A KDNP szerint a buzi felvonulás provokáció

A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozik a szombatra tervezett budapesti melegfelvonulás ellen, mivel azt provokációnak tartja.

Kétséges, hogy a melegek – az előző évek tapasztalataiból kiindulva – a jogaik védelmében vonulnának fel, mert ha így tennének, nem sértenék a közerkölcsöt és tekintetbe vennék a kiskorúak védelmének alkotmányos jogát - áll a párt közleményében.

Halász Zsuzsa szóvivő szerint felmerül a kérdés, hogy az idén milyen megbotránkoztató performansszal készülnek, (mint történt az korábban a feszület és a biblia meggyalázásával), amiért a felvonulási útvonalat környező utcákat is le kell zárni.

Ugyanakkor nem tartják helyesnek azt sem, ha egyes személyek, vagy csoportok fizikai erőszakkal akarják nemtetszésüket kifejezni.
A társadalom többségének fentiekkel kapcsolatos jogos érzékenységét ismerve a rendőrség felelőssége az, hogy a szombati eseményen inzultus ne történjen - zárul a nyilatkozat.

barikád.hu

Lendvai Ildikó, a Nemzet anyósa + videó


Lendvai Ildikó azt mondta ma reggel, hogy nemzeti kormányra van szükség. Remek! Ha a kormány nemzeti, a miniszterelnök nemzeti, a nemzet pedig él, akkor kell egy anyós is. Az IKSZ szezonnyitó videója.

A nyelvtörvény ellen
"A Szlovák Köztársaság az elmúlt hetekben olyan törvényt terjesztett elő, amely teljesen ellentétes az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapelvével, amely szerint a Földön minden ember születésénél fogva szabad és egyenlő. De szemben áll a magyar–szlovák alapszerződéssel, az Európa Tanács nemzeti kisebbségekről szóló keretegyezményével és még sok más ajánlással."
"Olyan törvényről van szó, amelynek értelmében az állampolgárok egy meghatározott köre számos helyzetben csak büntetés terhe mellett használhatja majd anyanyelvét, amikor azonos anyanyelvűekkel hivatalból érintkezik."

Ezt a nyilatkozatot neves személyiségek tették közzé A szlovákiai kisebbségben élő polgárok anyanyelvhasználatának súlyos és értelmetlen korlátozása ellen címmel. Az aláírók nevét alább közöljük, a nyilatkozat t szövege a Magyar Hírlap internetes kiadásában olvasható. Ebből idézünk:

"A törvény állami nyelvi cenzúrát vezet be akkor, amikor beleszól az oktatás menetébe, az egyházak életébe, a civil rendezvényeknek, a rádió- és tévéadóknak, a nyomtatott sajtónak, sőt a területi önkormányzatok helyi krónikáinak nyelvhasználatába. (…) Alulírottak felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ember veleszületett joga a vele azonos anyanyelvűekkel közös anyanyelvükön érintkezni. Ennek korlátozása és különösen büntetése az emberi jogok legsúlyosabb megsértése, amely ellen, úgy véljük, minden szabadságszerető embernek tiltakoznia kell. (…) Aláírásunkkal hitet teszünk egy olyan Európa mellett, amelynek polgárai szabadon, félelemmentesen és emberi méltóságukban háborítatlanul élhetnek. Amelynek polgárai birtokosai és nem kiszolgáltatottjai saját államaiknak. Amelynek polgárai szabadon használhatják egymás között anyanyelvüket. Amely erős, és képes hatékonyan fellépni saját alapvető, demokratikus és humanitárius értékei védelmében. Hitet teszünk a nemzetek és etnikai csoportok közötti feszültségek elkerülésének és a szabadság Európája megőrzésének, megmentésének szükségessége mellett."

A nyilatkozat mottója egy Milan Kundera-idézet: "A nemzeteket úgy likvidálják, hogy legelőször elveszik az emlékezetüket. Megsemmisítik könyveiket, műveltségüket, történelmüket. És valaki másféle könyvet ír, más műveltséget nyújt, és más történelmet gondol ki nekik. A nemzet lassan nem érti jelenét, és elfelejti a múltját."

A szegedi dómban Kárpát-medencei ökumenikus nagytalálkozót tartottak vasárnap a szlovákiai államnyelvtörvénnyel szembeni fellépés, illetve a határon túlra szakadt magyar nemzetközösségek melletti kiállás demonstrációjának céljával.

Prof. Dr. Ádám Veronika – akadémikus, Jaakov Barzilay – író, Izrael, Dr. Bábel Balázs –római katolikus érsek, Dr. Bogárdi Szabó István – református püspök, Csoóri Sándor – Kossuth- és Herder-díjas költő, Prof. Istvan Deák PhD – Columbia University, New York City, Prof. Dr. Freund Tamás – akadémikus, Prof. Dr. Görömbei András – akadémikus, Prof. Dr. Hámori József – akadémikus, Prof. Charles Ingrao – Purdue University, USA, Prof. Dr. Kopp Mária, Prof. Dr. Lovász László – Wolf-díjas matematikus, akadémikus, Prof. Ann Major – Sydney, Makovecz Imre – Kossuth-díjas építész, Melocco Miklós – Kossuth-díjas szobrászművész, Prof. Dr. Pálinkás József – akadémikus, az MTA elnöke, Prof. Dr. Pozsgay Imre, Prof. Dr. Roska Tamás – akadémikus, Prof. Ivan Sanders PhD – Columbia University, New York City, Sára Sándor – Kossuth-díjas filmrendező, Prof. Dr. Vizi E. Szilveszter – akadémikus.


Felhívás a világ magyarságához

A balliberális kormány bűnös tehetetlensége, az Európai Unió közömbös magatartása miatt a magyarság újra magára maradt az egyre feszültebb Duna menti hidegháborúban, és áldozata lehet a Kárpát-medencében zajló asszimilációs politikának, magyarellenes provokációknak, az alapvető emberi jogokat sértő rasszista törvényeknek – adta hírül a Nemzeti Fórum Diaszpóra Munkacsoportja, amelyet többek között Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke, a Nemzeti Fórum elnöke, Bakos István tudományos kutató, a Magyarok Világszövetségének volt főtitkára és Bíró Zoltán irodalomtörténész, a lakiteleki MDF alapító elnöke jegyez. "Érdemi, történelmi változást, a nemzetgyilkossági kísérlet megakadályozását, a kedvezőtlen hatások csillapítását, megszüntetését, térségünk kívánatos stabilitását csak a választások után megalakuló Országgyűléstől, az új kormány működésétől és a hatékony uniós képviselettől várhatjuk. A diaszpórában élő magyarok most is azzal segíthetik közös nemzetpolitikai törekvéseinket, hogy a történtekről hitelesen tájékoztatnak, és tiltakoznak.


Fico feltétel nélkül találkozna, feltételekkel

Akár Komáromban is kész találkozni magyar partnerével, Bajnai Gordonnal Robert Fico szlovák kormányfő, és akár Szent István király augusztus 21-én felavatott lovas szobrát – amelynek avatóünnepségére nem engedték be Szlovákiába Sólyom László köztársasági elnököt – is hajlandó felkeresni, feltéve, ha Bastrnák Tibor polgármester méltó helyet talál Cirill és Metód görög hittérítők, a szlávok szentje szobrának. Fico erről a szlovák közszolgálati televízió politikai vitaműsorában beszélt. A két bizánci hittérítő szobra jelenleg a Matica slovenská helyi székházának tetején van elhelyezve, ahogy a műsorban fogalmazott: "Míg Szent Istvánnak méltó helye van, addig a két hittérítő az erkélyen van." Hozzátette, "Szlovákia ellen napjainkban példátlan politikai kampány folyik, amelybe valamennyi magyar párt és média bekapcsolódik. Most éppen a nyelvtörvény kapcsán". Fico éppen ezért szeretné, ha megkérdeznék Bajnai Gordontól, hogy azok a témák, amelyeket a magyar fél kulcsfontosságúnak tart, valóban kulcsfontosságúak-e. Szerinte ugyanis a nyelvtörvény ügyében nincs hova hátrálni, mivel az államnyelvet minden állampolgárnak bírnia kell, beleértve a kisebbségek képviselőit is. Változatlanul helyesnek tartja a Sólyom Lászlóval kapcsolatos eljárást is, s mint fogalmazott, "a szlávok nem agresszív emberek, de senki sem diktálhat nekünk abban, hogy mit tegyünk".

Jaroslav Paska, a Szlovák Nemzeti Párt európai parlamenti képviselője ugyanebben a műsorban azt mondta, míg Szlovákiának szomszédai közül egyedül Magyarországgal vannak gondjai, addig Magyarországnak Ausztriát leszámítva jószerivel minden szomszédos állammal.
MH-összeállítás

MSZP: nagy őszi mészárlás készül
Gyurcsány a háttérből irányít, Botka a jövő embere, Hagyót sem lehet leírni, Lendvai alaposan meggyengült

Tiltakozó nyilatkozat

Tiltakozó nyilatkozat

EURÓPA KIÁLTS ÉS TILTAKOZZ!

Mi, magyarországi civilek, az Európai Unió polgárai, demokraták és magyarok a leghatározottabban tiltakozunk a 2009. szeptember 1-én életbe lépő Szlovák Nyelvtörvény ellen és követeljük annak azonnali visszavonását.
A mai napon tiltakozó demonstrációt tartunk Dunaszerdahelyen (Szlovákiában), továbbá Budapesten és Brüsszelben a szlovák nagykövetségek előtt, s jelen petíciónkat átadjuk a szlovák és az Európai Uniós képviseletek vezetőinek. Követeljük a szlovák nyelvtörvény eltörlését, amely 5000 Euróig terjedő pénzbírsággal akarja súlytani azt a magyart, aki például orvosával magyarul és nem szlovákul beszél. Támogatjuk az 1100 éve a mai Szlovákia területén élő magyarokat, akiket nem rettent vissza az 5000 eurós büntetés sem anyanyelvük használatában. A szlovák nyelvtörvény a diktatúrák korszakát idézi, ilyen szégyenletes nyelvtörvényeket csak a huszadik század legsötétebb időszakában produkáltak Hitler, Franco és Causescu diktatúrái.

Minden embernek és minden nemzetnek van anyanyelve, és aki Szlovákiában pénzbírsággal akarja súlytani az anyanyelv használóit, az nemcsak a Szlovákiában élő magyarok, németek és ukránok ellen vét, hanem az európai demokrácia eszméit és az alapvető szabadságjogokat sérti meg, és nagy bűnt követ el az emberi élet ellen is. A 21. századi Európa a humanizmus Európája, s egyetlen nemzetet sem lehet rákényszeríteni, arra, hogy tagadja meg anyanyelvét. De ha ordas erők erre akarják kényszeríteni, akkor Európának kötelessége felemelnie a szavát ez ellen.

Az európai közvéleményhez fordulunk: EURÓPA KIÁLTS ÉS TILTAKOZZ!

1.
Követeljük a szlovák nyelvtörvény eltörlését, mely 5000 Euróig terjedő pénzbírsággal akarja súlytani azt a magyart, aki például orvosával magyarul és nem szlovákul beszél! Támogatjuk az 1100 éve a mai Szlovákia területén élő magyarokat, akiket nem rettent vissza az 5000 eurós büntetés sem anyanyelvük használatában.
2.
Európa kiálts és tiltakozz! Fiaidat akarják rabságba kényszeríteni, s ezzel megsértik az emberi szabadságot és súlyosan sértik a békés egymás mellett élés elveit. Ne engedd, hogy elvakult soviniszták destabilizálják Közép-Európát, és így veszélyeztessék az európai békét! Mindkét világháború Közép-Európából indult ki.
3.
Követeljük a szlovák kormánytól, hogy törölje el a nemzeti kisebbségekre nézve diszkriminatív nyelvtörvényt!
4.
Követeljük továbbá, hogy a Szlovák Köztársaság tartsa tiszteletben az Európai Unió szabadságjogokkal kapcsolatos elvárásait, és fogadja el az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának ajánlásait, melyek a kisebbségi nyelvhasználati jogokra vonatkoznak!
5.
Követeljük a Szlovák Parlamenttől, hogy az EBESZ kisebbségi főbiztosának ajánlása szerint fogadjon el egy, a kisebbségek jogairól szóló átfogó törvényt!
6.
Végül pedig felszólítjuk a szlovák kormánykoalíció politikusait, hogy hagyjanak fel a magyarok elleni gyűlöletbeszédekkel, a magyarok atrocitásaival és a magyar-verésekkel. Igazságot követelünk a megvert Malina Hedvignek, és a Dunaszerdahelyen megvert, ártatlan magyar futballszurkolóknak!

Követeléseink alátámasztására Európa több városában 2009. szeptember 1-én 15.00-kor megszólalnak a harangok. Szándékaink békések, de határozottak, elszántak és európaiak! Teli torokból mondjuk, hogy amíg nem késő

EURÓPA KIÁLTS ÉS TILTAKOZZ!

Tiltakozó petíciónk a demonstrálók közfelkiáltással elfogadták: Dunaszerdahelyen, Budapesten és Brüsszelben.

Csőd

Mottó :
"A zsidók nem egyebek, mint egy tudatlan és barbár nép, amelyiknél a legpiszkosabb kapzsiság, a legmegvetésre méltóbb babonák kiolthatatlan gyűlölettel vannak összekötve ama népek iránt, amelyek megtűrik őket, s amelyen meggazdagodnak ..."
( Voltaire, Dictionnaire philosophique )

Vannak dolgok, amiket nem kell kimondani. Tudjuk. Márpedig ha mindenki tud mindent, felesleges a nyilvánvaló tényeket unalomig szajkózni. Pontosan tudjuk, kik igazgatják a globális pénzügyi világot, felesleges ezen rugózni.
Gyengébbek kedvéért : én azért sem fogok zsidózni. Eddig sem tettem, ezután sem teszem. Nem gyávaságból, tényleg. Azért nem fogok, mert elegem van a zsidózó idiótizmusból, ami megöli a közbeszédet. Eltereli a figyelmet arról, ami fontos. Persze ettől még a fenti mottó valószínűleg igaz.

Mert kérdem én, mégis mi értelme van annak, hogy a jobboldal állandóan izraelt emlegeti, a másik meg rutinból fasisztáz, náciz bennünket ? Tudom, érzem és tapasztalom, hogy nehéz előítéletek nélkül, higgatnak maradni ilyen időkben. Pedig ez még nem is a lejtő alja, a java még csak ezután következik. Hamarosan eldől, magunkból kivetkőzött őrültként, vagy hideg fejjel gondolkodó, értelmes emberként kezdünk valamit az elöttünk tornyosuló csőddel. A szememben csak kétféle ember létezik, jó vagy rossz. Kizárólag ez a mérce. Persze ettől még a fenti mottó valószínűleg igaz.
Se veled, se nélküled

Nem szeretem a bankokat. Én sem. Így jobb híján a békés egymás mellett élés politikáját követem, és a minimálisra redukálom velük az üzleti kapcsolatot. Nem a védelmükben mondom, de manapság nehezen tudnánk létezni nélkülük. Értelmes ember ezt könnyen beláthatja, még akkor is ha tudjuk : ravasz módon, hosszú évek kitartó "munkájával" terelték ebbe az irányba az életünket. A bank üzleti vállalkozás, a legnagyobb biznisz a világon ( Különösen Magyarországon ... ) Pénzt csinálni a "semmiből", hát ez az igazi "művészet". És minden bank csak addig prosperál, ameddig tartoznak neki. Minnél nagyobb a tartozás, annál nagyobb hatalom. Egyszerű gazdaságfilozófia, nem kell hozzá közgazdasági egyetem.

A kérdés inkább az, hogyan lehet ezt a végtelen profitéhséget féken tartani ? Egyszerű : jó törvényekkel. Majdnem azt írtam, "populista"-törvényekkel, pedig így van : a kisebbségi profitérdeket csak ( népbarát ) intézkedésekkel lehet(ne) rákényszeríteni némi önmérsékletre. Etikai kódexek, pár hónapos "önkéntes" moratóriumok ... inkább felejtsük el. Ezek hatástalan eszközök. Álintézkedések, nehogy már fájjon. Hiába, üzleti partnerek csak módjával szoktak egymásnak esni. Legfeljebb a látszat kedvéért, ímmel ámmal. Ma én érted, holnap te értem. ( Ebben az országban a PSZÁF elnöke is csak "verve jó" ... )
A Fidesz évek óta ( hiába ) szajkózza hogy ez egy tőrölmetszett "bankárkormány", az átlagmagyar mégis csak bámul, és nem érti miről van szó. Fájdalom, de volt némi igazsága annak a bankárnak, aki ( még egy évekkel ezelőtti interjúban ) feszt állította : pénzügyileg analfabéta nép a magyar. ( Azóta gyorsan tanulunk )

Az igazság nem a végletekben van, kéretik minket azért nem hülyének nézni. Márpedig nem csak hajózni, lakni is kell valahol. És relatíve kevesen vannak olyan szerencsések ebben az országban, akiknek csak úgy az ölébe hullott egy lakható ingatlan. Egyéb segítség híján pedig nem igazán marad más lehetőség, mint irány a bank : amit vagy kirabolni lehet, vagy hitelt felvenni tőle. ( Vérmérséklet szerint, szabadon választható alternatívák ) Gyanítom, ezerszer inkább egy megemelt törlesztő-részlet, mint méregdrága albérlet az idők végezetéig. A bajba került magyarokat ne is minősítsük, a többség nyilván felelős döntést hozott. Csakhát alaposan elszámította magát ... Most "se pénz, se posztó". Elvesztett munkahelyek mellett nem hogy hitelt törleszteni, talpon maradni sem lehet.
Nyakukba szakadt a pusztító gyurcsányizmus

Ne kerteljünk, régóta látható milyen irányba haladunk. A "pénzügyi válság" is lecsengőben van, kivéve nálunk. Természetesen ez sem véletlen, harsogjanaknak bármit a "közszolgálati médiák". Ma már történelem, vajon mit vártak a szocialistákat támogatók, amikor a "jóléti rendszerváltást" ígérő szélhámosokra szavaztak ? Mentségükre szóljon, talán nem is alap nélkül : az ország ugyanis "köszönte szépen" jó bőrben volt, mitöbb ( micsoda kuriózum ez manapság ... ) egyre jobban prosperált. Ilyen alapra ráígérni nem volt nagy kunszt. ( Tévedés megbocsájtva ) De mi történt 2006-ban ? Vajon mi késztette a "bölcs" többséget (?) arra, hogy további felhatalmazást adjon a ballib pusztításra ? Mindezt csak azért kérdezem, mert egy lejtmenetbe került országban illenék időnként mélyen elgondolkodni a dolgok állásáról. Különösen akkor, ha valaki évekre készül eladósítani magát. Hiába, a mentális kultúra fejlődésének jócskán vannak még távlatai. Kétségtelen tény, minderre még az akkori kormányfő is rákontrázott bornirt hazugságaival, mint :

"Leteszem itt a nagyesküt, hogy a most bejelentetteken túl újabb, átfogó intézkedések a következő négy évben már nincsenek, sőt azt reméljük, hogy 2008-tól, 2009-től újra egy pár száz-milliárdos mozgástér van. Vagy adócsökkentés irányába lehet menni vagy újra a szociális bővítés irányába. Dehogy lesz itt nagy csomag ! Hagyjuk abba az ijesztgetést !" ( 2005.10.11 ) "Magyarországnak nincs szüksége megszorító költségvetésre, mert a költségvetés és a közfinanszírozás helyzete nem indokolja ezt ..." ( 2005.11.18 ) "Magyarország jó úton jár a pénzügyi egyensúly visszaszerzésében. Véget ért a kiigazítás megszorító szakasza, idén már növekedhet a bérek és a nyugdíjak reálértéke, és enyhén nőhet a fogyasztás ..." ( 2006.06.12 ) "A megszorítás politikája, miközben a jövőbe fektetünk be, a jövő eltékozlásának politikája. A megszorítás politikája a szociális elszegényítés politikája, és én ezt a politikát az ellenzék kérésére sem, a jegybankelnök ostorozására sem és Brüsszel figyelmeztetésére sem fogom bevezetni ..."




De lássuk be, a bajt leginkább mi, magunknak okoztuk. Mégpedig azzal, hogy olyan erőt tartottunk ( tartunk ) hatalomban, amelyik évtizedes tapasztalattal rendelkezik Magyarország tönkretételében. A hitelek fájdalmas bedölése csak a láz, a tünet, de nem a betegség maga. Csillapítani lehet-kell, de a kiváltó ok ettől még megmarad.

Persze mindettől egy otthon elvesztése még fáj. (Li)Bajnai már előre szólt : fájni fog. Ráadásul a hazudozó szocialisták most sem a megoldást keresik, inkább alamizsnát kínálnak. Hiába, ennyire telik. A "krízis-alap"-nak csúfolt pártkassza ( száraztészta-projekt Nr.2 ) ugyanis a várható vereség polirozására talán alkalmas, a kétségbeesett és bajba jutott családok problémájának orvoslására aligha. Hát nagyjából ennyire futja ettől az érzéketlen "kormánytól", akik ( ezzel vagy enélkül is ) mindinkább alámerülnek az általuk kreált csődben. Ahhoz ellenben még mindig túl nagy a mellény, hogy a bajba kerültek védelmében - legalább most az egyszer, megfogadják az ellenzék javaslatait az azonnali kármentésre. Ezer "szerencse", hogy Simon elvtárs ebben az ügyben felnőttnek néz bennünket, és elutasítja a paternalista állami beavatkozást. Boldogulj ahogy tudsz, vagy dögölj meg. Tiszta, szociálisan érzékeny üzenet, kár, hogy még mindig kevesen értik. A stílus maga az ember.

A közbeszéd halott, és az idulat sajnos nem megoldás a problémákra.
A dolog ennél bonyolultabb.

Persze ettől még a fenti mottó valószínűleg igaz.

Nyakó István, MSZP: világ fasisztái, egyesüljetek!


Nyakó István „ifjú szocialista”, az MSZP szóvivője ezt is bejelentette: A kormányzó MSZP döbbenten figyeli, ami az országban történik, és hangosan követeli a kormány és az államhatalmi szervek kemény fellépését.

Ugyanez a Nyakó, MSZP: „„Jól fogynak a neonyilas-árpádsávos zászlók, a ’sorstalanokat’ gúnyoló pólók és a szélsőjobb haszonélvezői most a náci turizmus fellegvárává akarják tenni fővárosunkat, Budapestet is.”

Hát igen. Ma, amikor az ország általános recesszióban van, az MSZP szóvivője talált egy konjunkturális ágazatot: a szélsőjobboldalt. Kajánul megkérdezhetnénk, honnan tudja, hogy jó biznisz a neonyilas-árpádsávos zászló meg a „sorstalanokat” gúnyoló póló? Csak nincs benne a bizniszben? Vagy ő meg a társasága olyan sokat vett, hogy biztosan meggazdagodtak rajta?

Az a baj, hogy nincsen kedvünk viccelni. Nagyon nincsen.

A dolog ugyanis valami egészen másról szól. Nem a nyilasokról meg a neonácikról. Ha útban lennének a hatalomnak, már régen leradírozták volna őket.

Csakhogy itten színház folyik, kérem! Színház – és a darabot láttuk már párszor.

A projekt célja: a társadalom hiszterizálása. A hiszterizálási projektbe tökéletesen beleillik a cigánygyilkolás, amelynek szintén egyetlen célja mutatkozik: a társadalom hiszterizálása.

Az MSZP (csatlósaival, az SZDSZ-szel meg az MDF-fel) képtelen a kormányzásra. Minden – hangsúlyozzuk: minden! – gallyra megy a kezük alatt. Az állam szétesik. Az ország hovatovább működésképtelen. A forint árfolyamára már egyetlen magyar erőnek sincsen hatása. Magyar tulajdonú reálgazdaság gyakorlatilag nulla. Most már a nyugdíjak kifizetése is csúszott, amire eddig nemigen volt példa, de – mérget vehetünk rá – nem utoljára történt meg.

Az MSZP vezetése most önigazolást keres. Ha összejönnek, például a Parlamentben, vagy ha kézhez kapják a valóságot mutató gazdasági-pénzügyi jelentéseket, akkor mindig ugyanazzal szembesülnek: nem tudnak kormányozni.

Nem értenek hozzá. Sem észben, sem erkölcsileg nem alkalmasak kormányzati pozícióra. Ráadásul pontosan tudják, hogy nincsen versenyképes ötletük a válság kezelésére. Tisztán tudják: menniük kell. Mindenkinek – paradox módon még a mezei szocialista szavazóknak is – egy az érdeke: mielőbb befejezni az MSZP-kormányzást.

Vagy belerokkan Magyarország.

Igen ám, de az MSZP-elit kormányozni akar, két súlyos okból. A kisebbik ok az, hogy hatalmas hasznot vesznek ki maguknak a kormányzásból.

A „megújult MSZP” új hangja azonban fontosabb okot is jelez, mint a haszon.

Hogy konkrétan mi ez az ok? – Muszáj kicsit visszatekintenünk a megértéséhez. Hogy a fiatalabbak is értsék.

A kommunisták ideológiájának egyik sarokköve volt, hogy ők az „élcsapat”. A kommunista azért különleges ember, mert ő hallja és beteljesíti a történelem parancsát. Ő maga, a kommunista azért kell, hogy mindenáron hatalomban legyen, mert csak akkor megy előre a világ (csak akkor van „fejlődés”), ha ő, a kommunista van hatalmon.

Ha most föltámadna az a magyarság, amelyik mondjuk 1956-ban vagy az 1980-as évek közepén élt itt, akkor pontosan értené Nyakót:

az MSZP kommunista párt.

Most az MSZP új kommunikációja ezt sulykolja: csak az MSZP kormányozhat, mert különben itt a világvége.

Ez az „új” üzenet a választásokig biztosan műsoron marad, mert el kell hinniük – saját maguknak! – hogy nekik valamiért hatalmon kell maradniuk. Nem elég a szimpla haszon, kell még valamilyen önigazolás, mert a választási kampányban nem mehetnek azzal a nép közé, hogy szavazzatok ránk, mert mi még tovább és még többet akarunk lopni.

Az „új” üzenet tehát a régi: itt nekik, az MSZP-nek kell kormányoznia, mert különben jajj! Vége lesz a világnak, jönni fognak „a fasiszták”, vége lesz mindennek, a nap sem kel föl többé, ha nem MSZP-kormánya lesz Magyarországnak.

Hát ez bukott ki Nyakó elvtárs száján, amikor a világ fasisztáit egy Marx-parafrázissal egyesülésre biztató „bonmot”-val kívánt nagyot dobni.

A vörös hálózatoknak szól az üzenet: baj lesz, ha nem tartunk össze, elvtársak! Össze kell tartanunk, mert mi vagyunk az élcsapat!

Nagyot téved, aki azt hiszi, hogy kevesen vannak a nyakói szózat meghallói.

Az MSZP gázt ad – kommentárral


A szocialisták választási programjának fő célja és mottója: biztonság a változásban – nyilatkozta Lendvai Ildikó. Az MSZP elnök asszonya közölte: nem lesznek előre hozott választások, viszont nyilatkozata azt sugallja, ők már készülnek az alkotmányos időpontra. Megígérte, az MSZP mindenkit megvéd…
Az MSZP sem előre hozott választást, sem előre hozott kampányt nem akar, de nagyobb sebességre kapcsolt a tavaszi választásokra való felkészülésben - nyilatkozta Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke pénteken.

Mint mondta, végéhez közeledik a 2010-es országgyűlési képviselőválasztás jelöltjeinek kiválasztása: az egyéni választókerületi jelöltek túlnyomó többsége megvan, szeptember 30-ig pedig a megyei listákat is összeállítják a szervezetek. Közölte, az MSZP országos listáját a november végére, december elejére tervezett kongresszus fogadja el, a párt legfelső döntéshozó testülete dönt a választási programról, és az azt megvalósítani akaró miniszterelnök-jelölt személyéről is.

Emlékeztetett arra, hogy a kongresszuson dönthetnek arról az alapszabály-módosításról is, amely lehetővé teszi a csak az országos elnökségre kiterjedő tisztújítást. Arra a kérdésre, hogy sajtóhírek szerint elmaradhat a tisztújítás, Lendvai Ildikó azt mondta: a párt július eleji kongresszusa nagy többséggel fogadta el a politikai menetrendet. Ez adhat reményt arra, hogy meglesz az alapszabály módosításához szükséges kétharmados többség.

Komolyan számítanak a választási felkészülésben Szili Katalin, ősszel leköszönő házelnökre, aki éppen azért mondott le posztjáról, mert párttisztséget nem akar, de teljes energiájával a baloldal választási felkészülését szeretné segíteni.

A politikus a választási programról szólva beszámolt arról, hogy szeptember közepéig „összeáll” a vitára bocsátható legfontosabb tételek sora, vagyis a program gerince, és így szeptember közepétől a kongresszusig az ország számos pontján folynak majd arról szakmai, társadalmi és politikai viták.

Lendvai Ildikó hangsúlyozta: a program fő célja és mottója: „biztonság a változásban”. A világgazdasági válság tanulságaiból okulva, a többpárti demokrácia és a piacgazdaság normáit kötelezően megtartva, modellváltásra van szükség, olyanra, amely több garanciát ad a munkavállalók, a nyugdíjasok, a munkát keresők, a kis- és közepes jövedelműek biztonságának megőrzésére, kiszámítható jövőjére.

A most készülő választási programmal nemcsak a következő négy év kormányprogramját kell elkészíteniük, hanem a válság utáni világ kívánatos útját is fel kell vázolniuk.

* * *

„Modellváltás”, „több garancia” mindenkinek, kivéve a családokat és a gyermekeket – ezt helyezte kilátásba az MSZP ez idő szerinti elnöke.

Korábban már közhírré tették, hogy Lendvai csak november-decemberig lesz pártelnök. Nyilván a pártvezetés – a kirakat – újjárendezése az első célok egyike, talán a legelső. Ezt ígéri a megemlített alapszabály-módosítás is. Új arcokkal próbálják meg eladni a régi árut, a szocializmust, divatozóbb nevén a szociáldemokráciát.

A lényeg azonban változatlan: mindenáron szeretnék meghosszabbítani azt a 2002 óta kiépített hatalmi struktúrát, amely kiválóan működik – nekik.

Országot a saját kormányzó elitje úgy szét még nem lopott, mint az MSZP-kormányok Magyarországot. És szeretnék folytatni ezt, minél tovább, lehetőleg az idők végezetéig.

Maradni akar az MSZP, ez az ő szempontjukból érthető.

A maradásra két módjuk van: 1. fegyverrel kényszerítik a saját hatalmukat az országra (kéretik nem hőkölni, volt már erre példa!) vagy 2. sikeresen becsapnak megint cirka kétmillió embert.

Kéretik ezen sem meghőkölni: bizony van rá esélyük.

Magyarország fővárosa Budapest, ahol ötször választottak meg főpolgármesternek egy olyan embert, aki nyilvánvalóan alkalmatlan.

A szocialisták 2006-ban is találtak 2,3 millió szavazót, aki hitt a hazugságaiknak. Azóta mennyivel lett okosabb az egyszeri magyar választó?

Székely Tamás nemzetközi rangú orvosokat sértett meg


Az egészségügyi miniszter nyilatkozatában személyes konfliktusnak minősítette az onkológiai intézetben kialakult botrányt. Az onnan távozni kényszerülő orvosok nyílt levélben válaszoltak neki. Szerintük „sértő és valótlan” kijelentéseket fogalmazott meg Székely Tamás tárcavezető. Talán azt szeretné, hogy külföldön dolgozzanak, mert akkor nem kerülnek pénzbe?
„Azt gondolom, hogy ott egy személyes konfliktus volt. Volt egy kolléga, aki körülbelül egy évvel ezelőtt az egyik fővárosi kórház osztályvezető főorvosaként elment szintén osztályvezető főorvosnak az Országos Onkológiai Intézetbe" – mondta Székely Tamás a Nap-kelte című műsorban, ráadásul tagadta az említett nőgyógyászati vezetők kijelentéseit a betegfelvételi korlátozásról is.

Ungár László főorvos nyílt levélben kommentálta a tárcavezető kijelentéseit:

„Augusztus 11-én az MTV Napkelte-Vendégasztal műsorában Székely Tamás miniszter úr az Országos Onkológiai Intézet nőgyógyászati onkológiai osztályán kialakult helyzetről olyan nyilatkozatot tett, ami az ügyben részt vevő kollégákra nézve sértő és valótlan állításokat tartalmaz, s citált olyan kijelentéseket az intézetből távozott kollégáktól, amit ők nem tettek, és amitől elhatárolódnak” – írja az orvoscsapat nevében Ungár László.

„A miniszter állítása szerint az intézetben kialakult konfliktus olyan személyes jellegű okból fakadt, ami az országos intézet speciális, onkológiai profiljából adódott. Kijelentése azt sugallta, mintha a távozó főorvosokat a nem onkológiai betegek ellátásának hiánya motiválta volna. Mindkét állítás: a konfliktus személyes jellege és a feltételezett oka olyan rágalom, melyet az érintett orvosok visszautasítanak. A miniszter azt is állította, hogy az országos intézetben a betegforgalom korlátozás nélkül történt az elmúlt időszakban. Kétségtelen, hogy a távozásukkal tiltakozó kollégák körül kirobbant nyilvános vita kapcsán született (...) főigazgatói körlevél a betegfelvételi korlátozáson ésszerű módon enyhített, de az azt megelőző körlevelek egyértelműen tanúsítják a korlátozást. A főigazgató a korlátozásokkal kapcsolatban kérdést feltevő kollégák egyikét megalázó módon leváltotta, az osztályvezetőt felügyelet alá helyezte, harmadik kollégájukat pedig elbocsátással fenyegette” – állítja Ungár László.

„A miniszter azt is kijelentette, hogy speciális műtéteket az orvoscsoport odaérkezése előtt és után ugyanúgy folytat majd az országos intézet orvoscsoportja. Elkerülte a miniszter úr figyelmét, hogy az általa említett nőgyógyászati onkológiai speciális műtétek többségét Budapesten ez az orvoscsoport végzi a mindenkori munkahelyén. Az országos intézet a továbbiakban nem szorul betegfelvételi korlátozásra, mert ezeket a betegeket az ország legtöbb nőgyógyászati osztályáról továbbra is a nemzetközi hírű orvoscsoport régi-új munkahelyére, a főváros kórházaiba irányítják.”

A nyílt levél végül visszautasítja a miniszter lekicsinylő véleményét az intézetből távozó orvosokról, továbbá azt is, hogy az intézetben kialakult helyzetért a távozó orvosokat tegyék felelőssé. A Népszabadság felsorolja, kik távoztak a jelenlegi főigazgató idején az Országos Onkológiai Intézetből:

Legutóbb dr. Ungár László, az Európai Nőgyógyászati Onkológiai Társaság elnöke. Tanít többek közt New Yorkban, Moszkvában, Tel-Avivban, Hongkongban. Csapatának több műtéti eljárása világszerte elterjedt.

Dr. Bősze Péter, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, az Európai Nőgyógyászati Onkológiai Akadémia alapítója és elnöke, a fővárosi Szent István kórház főorvosa.

Dr. Bakáts Tibor, az orvostudományok doktora, negyven éve dolgozik kutatóorvosként a Magyar Tudományos Akadémián, illetve a Cambridge-i Egyetemen. 1995-ben küldték el az onkológiáról.

Dr. Bodó Miklós tanszékvezető, egyetemi tanár. A UICC, a daganatkutatás nemzetközi szövetségének egyetlen magyar tisztségviselője. Nyolc évig vezette a nemzetközi Rákellenes Unió diagnosztikai csoportját.

Dr. Bodoky György, az emésztőszervi daganatok nemzetközi specialistája, a Magyar Klinikai Onkológiai Társaság tiszteletbeli elnöke, hat nemzetközi folyóirat szerkesztőbizottsági tagja.

Dr. Ésik Olga, a sugárterápiás szakma egyik hazai vezetője, a pécsi egyetem oktatója, tanított Bécsben, Essenben, Heidelbergben, New Yorkban és Amszterdamban is.

Dr. Köves István Magyarország egyik vezető daganatsebésze, számos könyv szerzője, nemzetközi sebésztársaságok tagja.

Dr. Szántó János, a Debreceni Egyetem tanszékvezető tanára.

Dr. Horváth Ákos, a Debreceni Egyetem sugárterápiás tanszékvezető docense.

Dr. Telekes András, a daganatos fájdalomcsillapítás nemzetközi szinten elismert szakértője, könyvek és publikációk szerzője.

Magyarország legégetőbb és egyetlen problémája:

a rasszizmus



Volt egyszer egy ország, ahol nem volt gazdasági válság, ahol a pénzhiányra hivatkozva nem zártak be óvodákat, iskolákat és kórházakat (miközben nagyvállalatok vezetőit csillagászati összegű végkielégítésekkel jutalmazzák), ahol a bűnözés ismeretlen fogalom volt, ahol a kábítószereket csak az amerikai filmekből ismerték, s ahol nem létezett korrupció. A Kánaán rózsaszín egét azonban elhomályosította egy sötét felhő: a rasszizmus.

A leírás alapján természetesen mindenki azonnal tudja, hogy Magyarországról van szó. Sokan, sok pénzért fáradhatatlanul dolgoznak azon, hogy ezt a problémát megoldják, valamint tudatosítsák mindenkiben, hogy valóban ez a magyar valóság egyetlen rákfenéje.

Hiába azonban a felvilágosító munka, vannak olyan megátalkodott személyek, akik azt gondolják, sőt, ki is mondják, hogy ez az egész rasszizmus-hisztéria csupán gondosan kitervelt elterelő hadművelet. Ezek a gonosztevők odáig mennek, hogy az ún. rasszista alapon elkövetett gyilkosságokat politikai megrendelésre történt provokációknak minősítik. Ilyen gondolat jóérzésű emberben természetesen fel sem merülhet. Hogy miért nem? Nagyon egyszerű a válasz: mert… szóval… hát azért, mert nem, és kész!

Rasszizmus. Ezt halljuk a híradóban, ezt olvassuk a hírportálokon, ez lesz a Sziget-fesztivál szenzációja. Ha ennyi helyről halljuk, hogy van rasszizmus, akkor biztos van, nem? Na ugye! Persze ez a logika nem minden esetben érvényes! Amikor például sok helyről halljuk, hogy a cigánybűnözés pokollá teszi emberek ezreinek életét, az más kategória. Az nem igaz. Hogy ez így nem logikus? Na és?!

Megvan tehát korunk világi eretneksége, a bűnbak, a Jolly Joker, amelyet minden helyzetben elő lehet venni: a rasszizmus, a szélsőjobb. Akiben pedig kétségek motoszkálnak, szíveskedjen tanulmányozni Orwell kiváló művét, az 1984-et. Ha a párt azt mondja, hogy 2×2=5, akkor 5. És punktum. Ha valaha is bűnös gondolataink támadnának, és eszünkbe jutna, hogy talán Magyarországon a hazánkat sújtó gondok 1000-es listáján a rasszizmus még az ezredik helyet sem érné el, akkor gyakoroljunk önkritikát, mert – kimondani is szörnyű – a rasszizmus eretnekségének bűnébe estünk.

A középkori boszorkányüldözés egyik fő műve, melynek szellemében sok ezer nőt, férfit és gyermeket tüzeltek el szerte a világon, a Boszorkánypöröly címet viseli. E tudós mű egyik alaptétele az volt, hogy „a boszorkányságot tagadni a legnagyobb eretnekség” (Hairesis maxima est opera maleficarum non credere). Kiváló módszer volt ez arra, hogy a könyv esetleges kritikáit csírájukban fojtsák el. Aki kijelenti, hogy nincsenek boszorkányok, maga is boszorkány, hiszen különben miért venné védelmébe őket? Brilliáns logika, ráadásul időtálló, hiszen láthatjuk, hogy 500 év elteltével is milyen kiválóan alkalmazható. Fordítsuk le e párját ritkítóan tudós mű, a Boszorkánypöröly alaptételét napjainkra: a rasszizmust, a náciveszélyt tagadni a legnagyobb eretnekség, nem is beszélve a holokausztról, hiszen annak tagadása, vagy akár megkérdőjelezése vagy felülvizsgálata elegendő ahhoz, hogy az illető boszorkány, akarom mondani, náci elveszítse munkáját és börtönben végezze.

Reméljük, hogy a fentiek a kétség utolsó csíráját is eloszlatták mindenkiben, és a kedves olvasók világosan megértették, hogy Magyarországon tényleg nincs nagyobb probléma a rasszizmusnál.

Találkozunk a Szigeten, ahol pár marihuánás cigaretta (ami nem bűn, sőt, egyenesen „trendi” dolog, ellentétben a rasszizmussal) és néhány liter sör elfogyasztását követően teli torokból, együtt zengjük a dalt a rasszizmus ellen!



Erdődy Péter - kitartás.hu

Duft

Megint hazudik az MSZP


„A Fidesz inkább kiéheztetne – Orbánék nem adtak egy fillért sem a krízisalapba” címmel foglalta össze a Szocialista Párt honlapja a krízisalapról szóló párt-állami tudósítást. A krízisalap az MSZP-kampány szerves része – viszont mi, állampolgárok fizetjük. Orbán is és a kedves olvasó is, ha…
„A Fidesz inkább kiéheztetne – Orbánék nem adtak egy fillért sem a krízisalapba” címmel foglalta össze a Szocialista Párt honlapja a krízisalapról szóló párt-állami tudósítást. Ezután a párthonlap az MTI-re hivatkozva fölsorolja, ki mindenkinek a pénze van a krízisalapban.

„Jelenleg mintegy 4,2 milliárd forint van a krízisalap számára létrehozott számlán”, áll a summázat. Ebből a pénzből 3,2 milliárd forintot hét áramszolgáltató fizetett be. „Magánszemélyek” – akik közül „Steiner Pál, Lamperth Mónika, Kolber István, Vadai Ágnes, Gál Zoltán, Pál Béla és Kökény Mihály járult hozzá ahhoz, hogy nevét nyilvánosságra hozzák” – 13,6 millió forintot dobtak be a közösbe.

Hogy lesz a semmiből valami?

Érdekes módon az MSZP hivatalos honlapja (noha sokan nem járultak hozzá nevük közléséhez) pontosan tudja, hogy „az országgyűlési képviselők közül csak a szocialisták fizettek az alapba”.

Azt is tudja a párthonlap, hogy a 13,6 millió forint összeadói közt van „a miniszterelnök, minden miniszter, több állami vállalat vezetője” – hihetetlenül jól tájékozottak. Továbbmenve: „Bajnai Gordon 1 millió forintot fizet magánvagyonából a krízisalapba, ezen kívül a miniszterelnök már a krízisalapba utalta addigi fizetését és illetményeit, csaknem 3 millió forintot. A kormánytagok egyhavi bérüket utalták át a számlára.”

Ha ezeket a pénzeket összeadjuk, és hozzátesszük, hogy 189 MSZP-s országgyűlési képviselő van, akkor mindjárt bepillantást nyerünk a krízisalap mint közpénzből fedezett MSZP-kampány titkaiba.

A 4200 millió forintból 13,6 milliót adtak össze szocialisták, ebből is legalább 4 milliót a hivatalos deklaráció szerint nem is MSZP-s Bajnai Gordon; továbbá minisztereinek jó része sem MSZP-s. Ez tehát azt jelenti, hogy a 4200 millió forintnak legfeljebb kb. 0,16 százalékát – nem tévedés az 1%-ának az egyötödénél is kevesebbet! – adták össze az MSZP-képviselők.

Minden 100 forintból 16 fillért.

És erre most büszkék!

Ettől zeng a balsajtó, ez lesz szétkürtölve a választók között mint az MSZP szociális érzékének ékes bizonyítéka!

Ám ezzel még nincs vége.

Áramszámla útján rabolt milliók

A 4,2 milliárd forint 76 százalékát – azaz a háromnegyed részét! – mi, becsületes állampolgárok adtuk össze – az MSZP kampányához!

Az áramszolgáltatók által beadott 3200 millió forint ugyanis a mitőlünk jogszabály ellenére – kormányzati asszisztálással! – beszedett többlet áramdíj, amit mi, balfék magyar választópolgárok, becsületesen befizettünk!

Orbán Viktor, a Fidesz teljes tagsága és szavazóbázisa – ha kifizették a villanyszámlájukat – kivétel nélkül mind hozzájárult a krízalaphoz. Más szavakkal: Orbánék és az ellenzékiek zsebéből finanszírozzák a krízisalap nevű MSZP-kampányt.

Ez olyan gyalázatos ocsmányság, amilyenre csak az MSZP – kommunista párt lévén ¬ képes.

És még mindig nincs vége.

A közpénz is a mi pénzünk, nem az MSZP-é

Továbbá: a krízisalap 24 százalékát – azt az 1 milliárd forintot, amit a kormány tett bele – vitán felül ugyancsak mi, adófizetők dobtuk össze, elvégre a mi adónkból adták.

És még mindig nincs vége.

Nyakó igazsága

Ebben az összefüggésben is meg kell emlékeznünk Nyakó István MSZP-szóvivő minapi sajtótájékoztatójáról, amelyben kijelentette: Orbán Viktor az adófizetők pénzén nyaralt Mexikóban, elvégre a fizetése az adófizetők adójából származik.

Ha Nyakó komolyan gondolta, amit mondott, akkor most elmondhatjuk, hogy az a 13,6 millió forint, amelyet a miniszterelnök és az MSZP-képviselők dobtak össze, szintén a mi pénzünk, becsületes adófizetőké. Tehát tulajdonképpen az utolsó fillérig mi finanszírozzuk a krízisalap nevű kampányt.

Meddig lehet békésen tűrni ezt a kormányzati és agitpropos szellemi útonállást? Csak nem az az MSZP célja, hogy a legbéketűrőbbeket is kihozza a sodrukból?

„Embertelen állapotoknak vagyunk a tanúi”
Rendkívüli parlamenti ülést szorgalmaznak az Otthonvédők
2009. augusztus 9. 10:41


MNO
Az Otthonvédők Összefogás az országgyűlés rendkívüli ülésének mielőbbi összehívására kérte Szili Katalin házelnököt azért, hogy azonnal véget vessenek a kényszer kilakoltatásoknak, és vizsgálóbizottságot állítsanak fel a bankok felelősségének megállapítására több tízezer ember kilakoltatásáért – közölte Simó Endre, a Magyar Szociális Fórum szervezője vasárnap.

A kilakoltatások megszűntetéséért és a lakhatási jog törvénybe iktatásáért küzdő civil összefogás azzal indokolja sürgetését, hogy az idén eddig 12-15 ezer lakást árvereztek el a családok feje fölül amiatt, hogy képtelenek voltak teljesíteni a bankok és a hitelezők által egyoldalúan megemelt törlesztő részleteket. A kilakoltatási folyamat felgyorsult a nyáron. „Embertelen állapotoknak vagyunk a tanúi, fizikailag bántalmaznak kilakoltatásuknak ellenszegülő embereket, köztük nőket, családok kerülnek az utcára, gyermekeket választanak el szüleiktől, mert nincs hová menniük, megszaporodott azoknak a száma, akik reménytelen helyzetükben és kétségbeesésükben öngyilkosságba menekülnek” – áll a levélben, melyet szombaton juttattak el faxon és e-mailen a házelnök címére.

Az Otthonvédők tudomása szerint több mint 200 ezren kerültek olyan helyzetbe, hogy arról kell dönteniük, egyenek, vagy adósságot törlesszenek-e. Ezeket az embereket közvetlenül fenyegeti a kilakoltatás veszélye. A kormány intézkedéscsomagját elégtelennek tartják arra, hogy megvédje a bajba került embereket, és véget vessen a kilakoltatásoknak. A bankokkal szemben kilátásba helyezett „etikai kódex” nem rettenti el a hitelezőket eddigi gyakorlatuk folytatásától, nevezetesen a szerződések egyoldalú módosításától adósaik rovására. A törvény erejére van szükség a 750 ezer devizahiteles és a 720 ezer közüzemi díjhátralékos védelmében – fűzik hozzá.

„A kialakult állapotok miatt azonnali intézkedésre kérem Önt, az Országgyűlés Elnökét! Egyúttal felajánlom az Otthonvédők segítségét Önnek, és a remélt vizsgáló bizottságnak, tekintettel a banki eljárásokkal kapcsolatos igen gazdag tapasztalatainkra” – áll a Szili Katalinnak írt levélben, melyet Simó Endre írt alá az Otthonvédő Összefogás delegációja nevében, a Magyar Szociális Fórum szervezőjeként.

Forrai Sándor: A MAGYAR NEMZETTUDAT TÍZPARANCSOLATA

Forrai Sándor:

A MAGYAR NEMZETTUDAT TÍZPARANCSOLATA

1. Magyar! Szeresd a te Istenedet teljes szívedből, minden erődből. Ne felejtsd el, hogy az Isten szavunk jelentése Őslélek, öröktől fogva a világmindenséget teremtő lélek, melynek fogalmát egyedül csak a magyar nyelv tudja ilyen pontosan kifejezni, ragaszkodj hozzá minden körülmények között.

2. Merjél újból minden igyekezeteddel a magyar nemzet szemléletében élni, gondolkodni, alkotni, minden cselekedeted nemzeti érdekünket szolgálja.

3. Tartsd szem előtt, hogy legyen a magyar jövőben minden magyar igaz testvére és minden más népnek, elsősorban itt a Kárpát-medencében felebarátja.

4. Becsüld meg mindazt, ami a miénk, ami magyar, múltunkkal, történelmünkkel, kultúránkkal kapcsolatos. Ennek ismerete nemzeti tudatunkhoz hozzátartozik, enélkül nem lehetsz jó magyar.

5. Boldogulni, alkotni csak közösségben tudsz, elsősorban a családi közösségben, mely minden közösségnek, a nemzetközöségnek is alapja, magva, ezért fontos, hogy a családi közösség szilárd alapokon nyugodjon, mert ha azok felbomlanak, az veszélyezteti egész nemzetközösségünket is. Vigyázz és óvd, mert felelős vagy a családodért.

6. Tanuljad, hogy minden nemzet támasza, talpköve a tiszta erkölcs, mely ha megdől, nemzetünk kerül veszélybe. Ennek elkerülése érdekében gyakorold a tiszta erkölcsöt, szeresd a munkát, követve őseink példáját, mely egyúttal magyar testvéreink megbecsülését is jelenti.

7. Ha a közigazgatásban vagy egyéb területen tisztséget vállaltál, akár az államvezetésben, kötelességed a nemzet javára cselekedned, minden idegen vagy önös érdek félretételével.

8. Kötelességed neked és minden magyarnak ősi magyar nyelvünk tisztaságának megőrzése, a felesleges idegen szavak kerülése. Amely nép elveszti nyelvét, az elvész.

9. Becsüld meg ősi magyar rovásírásunkat, mert népünk olyan ősi kulturális öröksége, amely ma már egyetlen európai népnek sincs. Tudd meg, hogy mai latin nagybetűs írásunknak is egyik alapja a székely-magyar rovásírás.

10. Hazádnak rendületlenül légy híve, oh magyar! Nemzettudatod adjon erőt, hogy Isten akaratából a nagyvilág bármely részén, a hazában vagy idegenben, emelt fővel, magyarként élhess.

A daganat nem vár
Seszták Ágnes
2009. augusztus 8. 00:01


Magyar Nemzet
Legalább két napja nem olvastunk egyetlen orvost gyalázó, kórházat feljelentő híradást sem. Most azonban bőségesen kaptunk a nyakunkba. A hírek szerint az Országos Onkológiai Intézet nem fogad vidéki betegeket, illetve nem fogadja a kötelező területi ellátáson kívüli eseteket. Kisvártatva nyilatkozott Székely miniszter, beígérve egy fenyegetést, anyagi támogatást, és megnyugtatta a lakosságot – ha esetleg megfordult volna abban a buta fejében, hogy itt azért valami nincs rendjén –, tudja meg, hogy minden a legnagyobb rendben. Az Országos Onkológiai Intézetből pedig nem küldhetnek el egyetlen beteget sem. Irgum-burgum!

A miniszter fejéből hirtelen kiszállt a csúnya tényszerűség, hogy maga az egészségügyi főhivatal találta ki azt a finanszírozási rendszert, amely szerint ha több beteget lát el a kórház az OEP/ Egészségügyi Minisztérium által megszabott keretnél, akkor nem nyereséget termel, hanem a kórház veszteségét növeli. Továbbá elfelejtették, hogy a tavalyi teljesítményeket az idén csak 70 százalékig fizetik ki. Elfelejtik, hogy 2006 óta folyamatosan pénzt vonnak ki az egészségügyből. Elfelejtik, hogy Magyarországon nem a betegségek mennyisége és minősége határozza meg a gyógyítást, hanem a Pénzügyminisztérium. Ez a daganatos betegségekre vetítve azt jelenti, hogy évente 33 500 ember hal meg rákban, és 60 000 új beteget diagnosztizálnak.

Az Országos Onkológiai Intézet csúcstechnológiával rendelkező csúcsintézmény. Eddig fogadta is azokat a bonyolult eseteket, amelyeket a vidéki rákcentrumokban nem tudnak gyógyítani. Ami szintén nem egyértelmű. A ráknak vannak olyan fajtái, kezelései, amelyek rendkívül drágák és hosszadalmasak. Itt jegyzem meg, hogy a befizetett járulékok alsó hangon sem fedezik a magas szintű orvosi ellátást. A vidéki centrumok küszködnek a pénztelenséggel, így egyszerűbbnek tűnik megszabadulni a problémás esetektől. Igazi csapda, mert a ráknál az idő, a gyorsaság életmentő tényező, és a beteg bizakodva megy oda, ahol viszont utasításra csak területileg odatartozó pácienseket lehet ellátni. El is látnak mintegy 502 930 beteget, sugárterápiában és onkoradiológiai kezelésben 1 348 577-en részesülnek, s az intézet naponta 2000 ambuláns beteget fogad. Dühítő, amikor a lezárt műtőkről és a pihenő műszerekről szólnak a beszámolók, csak a közlés másik fele hiányzik. ha átlépik a kötelező betegszámot, jön a büntetés, és az OEP nem fizet.

Természetesen más üzenet is van a nyilvánosság felé. Névtelen (?) nőgyógyászokról szól a fáma, akik világhíresek, és erkölcsi felháborodásukban távoztak. Annyira gyorsan, hogy még a tisztázást sem várták meg. Kásler Miklós viszont nevesítve van, s a vitafórumokon mint szemforgató, vallásos autokrata jelenik meg, akinek diplomája ugyan van, de orvosi lelkiismerete csekély. Előkerül Éger István is: „ezeknek ott tartunk be, ahol tudunk”. Nincs itt némi súlyos személyeskedés? Elterelve az eredeti problémáról a hangsúlyt. És hogy mi az? Közérthetően, tehát megbocsátható demagógiával: egy olyan országban, ahol a rák vezető halálok, ahol évente kisebb várost visz el a kór, amitől minden ember retteg, ott ne spóroljanak ágyakkal, berendezésekkel, terápiákkal és főképp, ne húzzák az időt.

Nehéz úgy tekinteni a mi egészségügyünk állapotára, mint normális ország, normális stratégiájára. De az, hogy az összes rákbetegeket ne azonnal és ne hatékonyan lássák el, ebben az emberek az ordító igazságtalanság mellett az egészségügyi főhatóságok bizonyos szándékosságát vélik felfedezni. Ami társadalmi hatásait tekintve roppant gyúlékony alapanyag.

ELHUNYT CSEH TAMÁS
Elhunyt Cseh Tamás előadóművész; a Kossuth-díjas énekest, zeneszerzőt életének 67. évében érte a halál - adta hírül a Magyar Színház Portál.

Cseh Tamás 1970 körül kezdett dalokat írni, ebben társa Bereményi Géza író, filmrendező volt. Első lemezük 1974-ben jelent meg Levél nővéremnek címmel, ezt számos további album követte.

Művészi munkája elismeréseként 1993-ban Liszt Ferenc-díjat, 2001-ben Kossuth-díjat kapott,a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztjével is kitüntették.

Bayer Zsolt: Bőrfejromák
Álláspont
És most itt van nekünk még ez is. Ez a történet, amely oly szép karriert futott be a honi sajtó azon részében, amely egyszerűen megszűnne, ha nem lenne rasszizmus. Ebből következően, ha nincs elég, akkor csinál. (Ezt azért merem ilyen egyértelműen kijelenteni, mert tegnap hallottam a jó Bolgár úr műsorában egy betelefonáló papucsállatkát, aki kifejtette: "Egy ember állíthatná le a romák gyilkolását. Orbán Viktor. De Orbán csak akkor fogja leállítani, ha érdeke fűződik hozzá, és most még nem fűződik."

Ízlelgessék kicsit ezt. Az aljasság óborát. S véssék jól eszükbe, hogy a politikai ge…mus oltárán mégiscsak Bolgár úr a főalak…

De vissza a történetünkhöz!

Történetünk színhelye Verőce, a Magyar Sziget. A honi sajtó rasszizmusbizniszben utazó része azon ájuldozott, hogy a Magyar Szigetre igyekvő bőrfejűek megvertek egy terhes cigány asszonyt, egy öreg cigány asszonyt és egy cigány kisfiút. (Jó lett volna még egy cigány fóka is, amint orrán épp kannát egyensúlyoz…)

Elolvastuk mi is a rettenetet, és szaladtunk mindjárt Verőcére, megtudni, mi is történt. Ottjártunkkor a terhes cigány asszony épp azt magyarázta a rendőröknek, hogy őt ugyan nem verte meg senki, viszont roppantul meg van ijedve. Ami érthető, ugyanis Verőce néhány különösen agresszív cigánya nem sokkal azelőtt vert össze három nemzeti radikális fiatalt, de nagyon, további négyet meg "csak" alaposan. A meccs úgy nézett ki, hogy tizenöt cigány verte a magyarokat, s még vagy hetven drukkolt nekik. Amikor a rendőrök és Verőce polgármestere a helyszínre érkeztek, az árokban fekvő magyar srácot még javában ütötték karókkal és szerszámnyelekkel. A bőrfejű cigányok.

Itt be is fejezhetnénk, mondván, nincsen már ebben semmi meglepő. Volt már itt Mortimer, a cigány, aki kardélre hányta a másik cigányt. Volt már itt pécsi kézigránátos merénylet, amely után mindjárt rasszizmust kiáltott mindenki, aki egyszerűen rajong a rasszizmusért, aztán kiderült, hogy a helyi cigány önkormányzat vezetője meg egy cigány rendőr hajította a gránátot a kétkezi autónepper cigány család házába.

S volt már itt Olaszliszka, s volt Cozma-gyilkosság, volt siófoki elrettentő cigányvonulás, csupa-csupa bűnöző. Hogy ne mondjam: cigány gárda… S volt Tatárszentgyörgyön égő ház, amelyet cigány tulajdonosa gyújtott fel, mert azt gondolta, Tatárszentgyörgy után gyújthatja.

Ahogy ezt írom, rádöbbenek, ez mind-mind csupa előítélet.

S csak azért nyugszom meg kicsit, mert az ÉS-ben (az ÉS-ben!!!) éppen most írt egy meglepően tisztességes cikket Bíró Béla az előítéletről, s végre idézte Gadamert, aki szerint ugye, előítélet nélkül nem is maradhatnánk életben.

Igen, előítélet. Nekünk velük szemben – de arról kevés szó esik, hogy nekik pedig velünk szemben. Az a helyzet, hogy egyszerűen nem is vesznek bennünket, "gádzsókat", emberszámba.

Mi pedig nem tudunk mit kezdeni a törzsi kultúrájukkal. Ahogy TGM oly szépen fogalmazott néhány esztendeje: zavar minket és irigyeljük a "szabad, muzikális és termékeny cigányt".

Lehet. Csak az a baj, hogyha egyszer mi, többségi társadalom is úgy döntenénk, hogy szabadok leszünk, termékenyek és muzikálisak, akkor együtt döglenénk éhen mindannyian. Jelen pillanatban ugyanis a mi kontónkra méltóztatnak sokan szabadnak lenni, meg termékenynek, meg muzikálisnak.

Közben a cigány bőrfejűek fejszenyéllel verik a magyar srácokat félholtra, és a rasszizmusbizniszben utazó sajtóban ez valahogy mindig fordítva látszik. Valamelyik cigány vezető pedig kijelenti, hogy "faji háború" fenyeget.

Fenyeget egy frászt. Már itt van. Ezzel kell valamit kezdenünk. S végezetül azért álljon itt feketén-fehéren: aki védtelen cigány emberekre lövöldöz, az gyáva, mocskos állat. Azt kellene összeereszteni néhány bőrfejű cigánnyal. Puska nélkül. Aztán arról a meccsről úgy számol be Bolgár úr, ahogy akar…
Bayer Zsolt

Profi amatőrök

Mottó :
"Csak akkor beszélj, amikor kell, s felét mondd csak annak, amit gondolsz, csakis azt írd le amit aláírhatsz, és csakis azt cselekedd, amit elmondhatsz ..."
( Dumas )

Még az utolsó parlamenti választások környékén történt. Egy szocialista ismerősöm azt mondta, hogy a következő választásokat (...) az a párt fogja megnyerni, aki maga mellé állítja a cigányokat. És még azt is, hogy az elkövetkező éveket a cigánykérdés fogja tematizálni. Bevallom, értetlenül hallgattam, meg hát nem is nagyon érdekelt a dolog, több okból sem.

Nem mentegetőzésül mondom ( akik ezt a honlapot rendszeresen látogatják megerősíthetik ), de valószínűleg most először és utoljára nyilvánítok véleményt ebben a témában. Mint ahogy korábban, igyekszem a jövőben is ehhez tartani magam. Szóval egyáltalán nem érdekelt a téma, nem is értettem, hogyan kerül a csizma az asztalra. Másodszor : hála a sorsnak, a mi környékünkön csak elvétve találkozom cigányokkal, többnyire csak vasárnap, amikor az ócskavas-gyűjtő honpolgár végigdöcög szekerén az utcán. Harmadszor : a pályafutásom során szinte csak dolgozó romákkal volt dolgom, a bűnöző cigányok - egy kellemetlen emlékű pénzváltást leszámítva ( ahol ráadásul senki, semmire nem kényszerített - ergo magamnak kerestem a bajt ) - szerencsére elkerültek.
Nyilvánvalóan szerencsés alkat vagyok.
Persze nem tagadom, én is kerülöm őket, ha tehetem. Nem rasszizmusból, csak úgy. Végül is : az ember társas lény, és ha teheti, leginkább azonos szubkultúrában keresi mások társaságát.

A dolgok nem véletlenül történnek, mindennek oka van. Ne áltassuk magunkat, felesleges. És a fenti bevezetőt ízlelgetve egészen más értelmet kapnak a mai események, hát valljuk be. Ők tudták. Készültek rá. Elemeztek, osztottak-szoroztak, az "eredményt" már látjuk. Nehéz nem észrevenni, részemről tudomásul is vettem, hogy fullgőzzel beindult a választási kampány. Nekem elég ránézni Gyurcsányra, Ficsorra, Draskovicsra - és tudom, mire számíthatunk. Nem állítok semmit. Amit meg gondolok, azt csendben megtartom magamnak. Abból talán nem lesz baj.

A történelem kihordott már néhány barmot, akiknek a halála tízszer is kevés lenne. Szociopata elmebetegek, hatalommániás idióták, országukat kifosztó és tönkretevő diktátorok (...) Szerintem egyetérthetünk abban, hogy az ilyen közveszélyes férgeket leszámítva, minden ember halála értelmetlen, legyen az fehér, vagy barna. Ha úgy tetszik : magyar, vagy cigány. ( Erről nyilván más véleményük van azoknak a nemzetgyilkosoknak, akik a napokban megtagadták a vidéki rákbetegek budapesti szakellátását ... )
Márpedig ha igaz, ebben az országban minden ember egyforma, felesleges rasszistázni. De ha mégis, az vajon mitől nem rasszizmus, ha cigány öl magyart - az elmúlt évben úgy naponta egyet ? Ja'h tudom, a bűn nincs és nem is lehet származás alapján felcimkézve. Erről ugyanis nincs hivatalos nyilvántartás, erre maga az igazmondó drazsé a legfőbb garancia.

Akárhogy is, itt csak egy démonizált gonosz van ( és a gonosszal titkon együttműködők, a "gyűlölet napszámosai" by Ficsor ), akiket aljas módon stigmázni kell, és lehetőleg minnél jobban bemocskolni a legkülönfélébb mondvacsinált és hazug, vérrasszista és fasiszta vádakkal. A magukat baloldalinak hazudó ál-fajvédők pontosan tudják, hogy a szellemi mocskot sokkal nehezebb letakarítani ( ekkora média-túlsúlyban különösen ), mint bármi mást. Szállóigévé vált, de igaz : a szocialisták mindig azzal vádolják meg politikai ellenfelüket, amit éppen ők követtek el, vagy készülnek elkövetni. Minden egyéb ebből következik.
Kisebbség : a többség börtönben

Sajnálom a cigányokat, tényleg. Pontosabban azokat, akik megpróbálnak kitörni a generációs láncból ( bátran leírom, ugyanezt a kifejezést maga Gyurcsány Ferenc is használta ), de a törekvéseik minduntalan áthághatatlan falakba ütköznek. Van előítélet, ne is tagadjuk. Mindig is volt, legfeljebb kevesebb kolompár osztotta az észt errefelé. Ennek a hatalomnak azonban nincs szüksége kiművelt cigányokra, kizárólag csak a szlogenek szintjén. Tisztán önző politikai érdek, hogy tudatlan tömegeket tartsanak mélynyomorban, persze minduntalan emlékeztetve őket arra, kitől is kapják a segélyt.

Pedig éppen a tanulás lenne a felemelkedésük alfája és omegája. Hogy saját erejükből, munkájuk révén törjenek ki a "csillogó nyomorból". De egy gondolkodó cigány hamar megértené, hogy csak eszközként használja őt a regnáló kormány, és a pénzzé tett szavazatán kívűl minden más érdektelen.
Megértené, hogy a munkát preferáló Fidesz, a cigányság számára nem kollektív büntetés hanem a megoldás, a Jobbik és a Gárda nem rasszista ellenség, hanem lehetőség egy igazabb, képmutatás nélküli tisztességes élethez. Egy kiművelt cigány azt is megértené, hogy integrálódás nélkül nem lesz társadalmi béke, és hogy az átlagmagyar sosem volt ( és nem is lesz ) rasszista - bármennyire is probálják provokálni.
Védelmi pénz effektus

Cui prodest ? "És kitől védtek meg, ha fizetek ? Hát tőlünk, akiknek fizetsz !" Vajon kinek az érdeke, hogy féljen, rettegjen a cigány ? Talán éppen azoknak, akik mindenáron meg akarják "védeni" őket : jól hangzik ez olyan közegben ( kiváltképp a választások előtt ), ahol a politikai kultúra átlagnívója csak takaréklángon pislákol. A tét nagy, túlmutat néhány szerencsétlen áldozaton. Valakik magasra emelték a tétet, dupla vagy semmi. A brutális, hidegvérű végrehajtás profi fegyveresekre vall, az áldozatok kiválasztása úgyszintén. Láthatjuk, hogy nem a településeket félelemben tartó uzsorás-bűnözőket likvidálták, hanem ( a társadalmi ingerküszöböt biztosan átlépő ) "dolgos" cigányt, és ártatlan gyereket.
Bárkivel is beszéltem, abban mindenki egyetértett : a kitűzött vérdíj nagysága teljesen irreleváns, nem is részletezem miért ...

Ezen kellene indulatok nélkül elgondolkodni, ez talán még ebben az elkúrt posztkommunista banánköztársaságban sem tilos. Különben hamarosan a feje tetejére áll a világ, és végérvényesen összekuszálódnak a jogok és kötelességek. Nem szeretném, ha alapjoggá válna a védett bűn, mint a Kuncze-érában a "megélhetési bűnözés".
Mert ha így haladunk, még igaza lesz annak a jobbján babakocsit toló, a balján pöttöm gyereket cekkelő cigányasszonynak, aki a full-pirosban, dudáló autók között cikázva ezt rikácsolta : "Vigyázz gádzsó, mert ebben az országban én vagyok a törvény !"

Hűha, tisztára mint Rózsa Sándor idejében egykor.
Komolyan mondom, már csak egy magas ló hiányzott alóla ...

A szegény csóró éhezők.....

Téged ki fékezz meg!

Kolompár: közösen kell megfékezni a romák elleni terrorizmust


Összefogást szorgalmazott a romák elleni támadássorozat megfékezése érdekében az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) elnöke a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában csütörtökön. Össze kell fognia a roma társadalomnak, hogy befejeződjék a sárdobálás, széthúzás, és nyomást kell gyakorolni a politikai pártokra, hogy közösen fékezzék meg a romák elleni terrorizmust - mondta Kolompár Orbán, aki a jövő hétre roma vezetőket hívott össze tanácskozásra. Az OCÖ elnöke szerint a romák elleni támadássorozatnak profi gyilkosok az elkövetői, ezért nem bízik gyors eredményben, és nem zárja ki a cselekmények politikai motivációját sem. A romák nem alszanak éjjel - jegyezte meg a cigányvezető, aki sürgette a településőrségre vonatkozó szabályok előkészítését. A településőrség fele-fele arányban állna romákból, illetve nem romákból, akik közösen járőröznének, fegyver nélküli, folyamatos, 24 órás szolgálat látnának el, feladatuk elsősorban a megfigyelés lenne, de a tetten ért elkövetőket feltartóztathatnák addig, amíg a rendőr ki nem ér a helyszínre - mondta Kolompár Orbán.

Az OCÖ elnöke szerint a felelőtlen média és egyes politikai pártok hatalomra törése szembeállította a romákat és nem romákat, a településőrség ugyanakkor erősítené a helyben lakók közti szolidaritást.

Kolompár Orbán arra kérte a különböző politikai erőket, hogy fogjanak össze, a romák pedig figyeljenek, vigyázzanak egymásra.

"Fuck you, racist!" - éneklik "magyar" színészek a tangában közerkölcsöt sértő hulladékokat nem kedvelőknek (feliratos)

Közeleg a homárparádé idehaza, az agymosás pedig folytatódik. A liberálisok lépten-nyomon a vélemény szabadságát, az elfogadást és a szeretetet hangoztatják - ehelyett minket zsigerből gyűlölnek. Lily Allen Fuck You Very Much című száma a "homofóboknak" szól, már több országban népszerűsítették a dalt - most hazánk volt a soron. A videón "magyar" (bibsi és cionistabérenc, antimagyar) színészek és "hírességek" gyűlölködnek ellenünk és habzó szájjal rasszistáznak. A judapesti sztárkultúra egy kis szelete.
A szánalmas és meglehetősen hónaljszagú klip a libsi Index olvasói között is elutasításra talált: nem értik az emberek, hogy ha magánügy, akkor miért kell a másik arcába tolni és hirdetni a fartúrás "örömeit". Eljön még annak az ideje is, hogy ciki lesz heterónak lenni. De hiába minden erőlködés, szerencsére nyiladoznak a csipák...
Sokakban felmerül(het) a kérdés: miért nem szabad hagyni a buzifelvonulást? Gyerekeink védelme érdekében, mert bizonyított tény, hogy a nemi identitást nagyban befolyásolja a környezet, a látott példa - ha azt mutogatják úton-útfélen, hogy menő dolog a két férfi közötti szexuális kapcsolat, akkor bizony több gyerek fog megzavarodni. Olyan ez, mint az örökbefogadás: akinek két apja van, abból nemigen lesz normális ember, Péter csak Bélával tudja majd elképzelni a boldog életet. A hazafiak ellenállásának sikerét pedig jól mutatja: míg két éve több mint 10 kamionon, közerkölcssértő, törvénytelen és hihetetlen provokatív módon vonaglottak a fartúrók, addig tavaly már csak 1-2 kamion volt, és jóval kevesebben vettek részt a közpénzből is finanszírozott szutyok eseményen.
Ha megkapnak valamit, utána mindig többet akarnak. Ma még csak a házasság, holnap az örökbefogadás, aztán a pedofília (Nem vicc, a romlott, talmudista EU bürokrácia is támogatja a gyermekmegrontás szabadságát hirdető férgek egyesületeit), ami a felhőtlen szeretetről szól, mint tudjuk... Aki kíváncsi, nézze meg a kapcsolódó cikket, de kizárólag evés előtt. Ez készül hazánkban is - már ha hagyjuk.

Demeter: Minden idők legaljasabb kampányára készül az MSZP
Ficsor a kampányban akarja felhasználni információit?
2009. augusztus 4. 13:23


MNO - DN
Minden idők legdurvább, legaljasabb kampányára készül az MSZP – állította Demeter Ervin keddi budapesti sajtótájékoztatóján.

A fideszes országgyűlési képviselő szerint Ficsor Ádám távozó titkosszolgálati miniszter működése öt hónapja alatt össze tudta szedni azokat az információkat, amelyeket a választási kampányban fel akar majd használni.

Demeter Ervin azt mondta: számos jel utal arra, hogy a titkosszolgálatok információt gyűjtenek a „politika egész közeli részéről”. Hozzátette: nem biztos, hogy az érintett képviselőt hallgatják le, hanem azt, akivel sűrűn beszél, vagy egy fideszes, de nem országgyűlési képviselő politikust. Az ellenzéki politikus szerint a titkosszolgálatoknál elkövetett jogsértésekért mindenkinek vállalnia kell a felelősséget, függetlenül attól, hogy kormányváltáskor, vagy azt megelőzően távozott-e a szolgálatoktól. A Gyurcsány-Bajnai-kormány sorozatosan követi el a demokráciában kormányok által elkövethető legsúlyosabb bűnt, legnagyobb hibát, azt, hogy pártpolitikai célokra használja fel a titkosszolgálatokat – közölte a volt titkosszolgálati miniszter.

„A titkosszolgálatok nyíltan beavatkoztak a belpolitikába”

Hangsúlyozta: e két kormány hivatali ideje alatt a titkosszolgálatok nyíltan beavatkoztak a belpolitikába, a politikai rivalizálásba. Ennek bizonyítéka, hogy az egyik pártelnöknél a titkosszolgálatok által készített telefonfelvételek találhatók, és ehhez a párt elnökválasztást megelőző kampányában jutott hozzá – mondta illusztrálásként Demeter Ervin.

Az ellenzéki politikus szerint a titkosszolgálatok belpolitikába való beavatkozását az is bizonyítja, hogy az MSZP a politikai riválisát több alkalommal próbálta meg lejáratni titkosszolgálati vélt vagy valós információkkal.

Közölte: 2006. október 23. után az akkori miniszter, Szilvásy György titkosszolgálati információkra hivatkozva, egy zárt bizottsági ülésen összefüggést próbált kreálni radikális szélsőséges, vállalhatatlan politikai erők és a Fidesz között; ezért Szilvásy Györgyöt egy polgári perben jogerősen elmarasztalta a bíróság. A KGB-akadémiát végzett Laborcz Sándor és inkább az agráriumba jártas Ficsor Ádám kinevezése már annak idején is egyértelmű volt, azaz, hogy pártpolitikai célokat szolgál, hiszen minden szakmai tiltakozás dacára történt – fogalmazott a fideszes politikus.

„Az MSZP legmélyebb válságát éli”

Demeter Ervin szerint az MSZP a legmélyebb válságát éli, gyakorlatilag a megmaradásáért, életéért küzd, ezért készül minden idők legdurvább, legaljasabb kampányára. Arra a felvetésre, hogy vajon milyen adatokat szedett össze Ficsor Ádám, Demeter Ervin azt válaszolta: az UD-ügy mutatja, hogy „kreálni is lehet több mindent”, például egy ellenzéki párt elnökválasztási küzdelmére is lehet döntő befolyást gyakorolni. A volt titkosszolgálati miniszter szerint adatok manipulálásával próbál meg majd az MSZP a választási küzdelem során beavatkozni.

Arra a kérdésre, hogy a Fidesz tesz-e feljelentést jogszerűtlen adatgyűjtés miatt, azt mondta, amikor Szilvásy Györgyről kiderült, hogy jogosulatlanul kezelt adatokat, akkor tettek már feljelentést, ha „odaérnek”, ha egyértelmű lesz jogilag is helyzet, akkor újból élnek ezzel az eszközzel. Demeter Ervin nem kívánta kommentálni azt a hírt, hogy Keller László szocialista képviselő az ügyészséghez fordult, mert róla is adatot gyűjtött az UD Zrt. Hozzátette: az ügyészség és a nyomozó hatóságok végzik a munkájukat, ha történt ilyen, kiderítik és megfelelő módon eljár majd az igazságszolgáltatás, de ha nem történt, akkor hamisan vádolták meg a gazdasági társaságot. Eddig egyedül csak Szivásy György gyűjtött jogosulatlanul adatot, és használta fel azt pártpolitikai célokra – jegyezte meg.

Ficsor Ádám az MTI-nek nyilatkozva jelentette be, hogy öt hónappal kinevezése után, szeptember 14-ével köszön le posztjáról. A polgári titkosszolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter döntését elsősorban az MSZP-kampányban vállalt feladatával indokolta, mint mondta a jelöltállítással, a képviselőjelöltek felkészítésével foglalkozik majd.

(MTI)

Bayer Zsolt: Balvisszhang
Álláspont
Vajon József Attila, ha nem üldözik halálba, s megtapasztalja, megéri a "létező szocializmust", s elődjét, a Rákosi-féle kommunizmust, vajon leírta volna-e a negyven esztendeig cenzúrázott verssort? Tudják, ezt: "Dünnyögj egy új mesét / fasiszta kommunizmusét"…

A kérdés természetesen nem kérdés. József Attila nem érte meg s nem tapasztalta meg egyiket s másikat, de mert zseni volt, hát előre tudta: a két rendszer egylényegű.

Így aztán ezt a sorát ki kellett cenzúrázni az életműből, hogy azok, akik József Attilát kommunista költőnek hazudták, nyugodtan hazudhassanak. Pedig alapvető fontosságú verssor ez, életünk, közelmúltunk s jelenünk alfája s ómegája.

A két rendszer egylényegű.

Erről nem akar és leginkább nem mer hallani idehaza az egykori árulók és szolgák hada - miképpen ezt akarja letagadni a nyugati értelmiség ostobább, szervilisebb, s mert ostobább és szervilisebb, hát meghatározóbb, "tekintélyesebb" része.

Igen, igen, Szentesi Zöldi kolléga a minap megfogalmazta a lényeget: a máglyák ma is megvannak, csak másért küldik máglyára az embert. Például azért, ha nem hajlandó alkudozni az elmúlt rendszer működtetőivel. S ha néven nevezi őket. Ha nem felejt s nem nézi jó szemmel egykori kommunista csinovnyikok mai országlását. Nos, az olyat máglyára küldik. Most még csak afféle képletes, szimbolikus máglyára – de semmi kétségünk ne legyen: éppen ezek azok, akik ha újra lehetőségük lenne rá, gondolkodás és lelkiismeret-furdalás nélkül újra akasztanának. S mert gondolkodás és lelkiismeret-furdalás nélkül akasztanának bármikor, hát azzal vannak elfoglalva, hogy nyavalyognak. Azt nyavalyogják, hogy őket fel akarják akasztani. Meg hogy őket ki akarják rekeszteni. Meg hogy őket kitagadják a nemzetből. Mintha tagja lehetne a nemzetnek az, aki elvi síkon tagadja a nemzet létjogosultságát és értelmét…

Azon nyavalyognak a potenciális (és egykor volt) gyilkosok, hogy csúnyán beszélünk.

Igen, igen, a két rendszer egylényegű.

Hogy értsenek mindent, képzeljék el a következőt:

Hitler nem támadja meg Sztálint, Lengyelország lerohanásában hű szövetségesét (a rendszer egylényegű!), hanem megmarad a Molotov–Ribbentrop-paktumnál, s a Szovjetuniónak meghagyja Kelet-Európát, valamint a távol-keleti érdekeltségeit.

Ha ez így történt volna (azt csak a marxista történelemszemlélet szokta mániákusan ismételgetni, hogy "a történelemben nincsen olyan, hogy mi lett volna, ha…"), akkor mifelénk nem negyven év kommunizmus, hanem negyven év fasizmus és/vagy nácizmus következett volna. S akkor most egykor volt náci tisztekkel, náci hivatalnokokkal, náci csinovnyikokkal, a Gestapo egykor volt embereivel, s a náci párt vezetőivel építgetnénk együtt a demokráciát. S ők mondanák meg, hogy mi a demokratikus s mi nem az, s ők oktatnának ki bennünket a demokrácia kultúrájából és a helyes és illő közéleti nyelvezetből.

S éppen ilyenek lennének, mint most ezek. Hiszen a nácizmus is "finomodott" volna az esztendők során, s lett volna belőle afféle "konszolidált", puha nácizmus. S aki azt merészelné mondani, hogy ezekkel nincs miről beszélni, ezekkel nincsen alku, az rághatná szégyenében ökleit.

Hogy még világosabb legyen: az észak-koreai agyrémnek előbb-utóbb vége lesz. Így vagy úgy, de vége. S már ott téblábolnak a Párt soraiban, már ott nyalják a Kedves Vezető seggét, már ott sürgölődnek a kínzókamrákban azok, akik majd a demokráciát fogják irányítani. S tán épp most éli túl valahogyan a börtönt és a kínzást az az észak-koreai rab, aki majd túl szélsőséges lesz és túl csúnyán fog beszélni a szép új világban. S majd neki nem lesz abban helye, majd őt akarják máglyára küldeni.

Na, barátaim, hát így olvassák és hallgassák a Kövér Lászlóval szombaton közölt interjúnk balról jövő kommentárjait.
Bayer Zsolt





Egyes lépések már súrolják a fogalmat: nyílt hazaárulás
Kövér László a lényről, akit Bajnainak hívnak, az SZDSZ nevű rákos daganatról és arról, hogy mégis van remény
Besült az MSZP több robbanófejes ballisztikus rakétája és titkos csodafegyvere, az UD Zrt.-botrány – erről is beszélt lapunknak adott interjújában Kövér László, a Fidesz választmányi elnöke, volt titokminiszter. A lehallgatási ügy kapcsán kifejtette, a kormányoldal az akarta elhitetni, hogy az ellenzék árnyék-titkosszol-gálattal rendelkezik, és a Fidesz hatalomra kerülése káoszt teremtene az országban. A politikus nem vetette el, hogy a kormányváltás után lecseréljék a teljes titkosszolgálat közép- és felső vezetését.



(Fotó: Burger Zsolt)

– Mire tippel, lesz következménye Draskovics Tibor bizonyítékhamisítási ügyének, vagy a miniszter kihúzhatja posztján a következő választásokig?
– 2006 ősze, az őszödi beszéd kiszivárgása óta Magyarországon semmilyen kérdésre nem lehet egyértelmű választ adni. Gyurcsány Ferenc akkor nem mondott le, így azóta a józan ész, a politikai logika és morál alkalmazhatatlanná váltak. De az MSZP katasztrófasorozata után sem történt semmi, gondolok itt a 2006-os önkormányzati választásra, a 2007-es népszavazásra vagy az uniós választás eredményére. Ezek fényében már az a logikus, ha Draskovics Tibor – és erre lehet következtetni a különféle kormánypárti nyilatkozatokból – a helyén marad, mintha mi sem történt volna.

– Viszont Laborc Sándor távozott a Nemzetbiztonsági Hivatal éléről.
– Igen, az előbb elmondottak ellenkezőjére is van példa, ha ritkán is. Laborc kinevezése is botrány volt, hiszen olyan háttérrel, mint az övé, nem vezethette volna egy demokratikus ország szolgálatát. Mára mégis elfogyott a levegő körülötte, és kénytelen volt lemondani. Én még azért bízom benne, hogy Draskovics sem tölti ki a hivatali idejét, ugyanúgy, ahogy a kormányzat sem. A költségvetés elfogadásához az MSZP-nek csak néhány képviselőt kell megvásárolnia. Ha szocialisták a saját berkeiken belül rendet tudnak tartani és sikerül a "felvásárlás", nem lesz gondjuk. Az ő szempontjukból az a legfontosabb kérdés, hogy az MSZP egységes tud-e maradni. 2006 ősze óta minden lényeges pillanatban, minden döntésben kiálltak a kormányuk mellett. Ezzel persze elsősorban a saját mandátumukat hosszabbították meg. Szó sincs arról, hogy valamilyen elvi, erkölcsi alapon álló lojalitásról lenne szó, csupán egzisztenciális érdekekről. Emellett persze a különböző, a mentelmi jogot érintő ügyek is szerepet játszanak a kormány melletti kiállásban.

– Hogyan értékeli, hogy az SZDSZ új elnöke, Retkes Attila bocsánatot kért a választóktól pártja bűnei miatt, a fellengzős stílusáért, a nemzetpolitikai kérdések elhanyagolásáért és a korrupciógyanús ügyekért?
– Kicsit elkésett ezzel. Az SZDSZ-ben a gyeplőt eddig egy bolsevista mag tartotta a kezében még akkor is, amikor a bakon Kuncze Gábor ült. Tőlük persze nem vártam sosem, hogy önvizsgálatot tartsanak, és bocsánatot kérjenek. De sajnos – talán az egy Gulyás Józsefen kívül – senki sem volt, aki a hivatalos SZDSZ-állásponttól eltérő hangot ütött volna meg. Hol volt Retkes Attila vagy valaki más 2004. december 5-én vagy a sorozatosan előforduló korrupciós ügyeknél? Hol voltak Balatonőszöd után? Hol voltak 2006. október 23-án? Szóval ez a Retkes nevű ember eddig hol bujdokolt, talán illegalitásban töltötte az elmúlt ciklusokat? Hol volt, amikor az SZDSZ az MSZP-t manipulálva destruktív programját ráerőltette az országra? Gondoljunk csak az egészségügy, a közbiztonság vagy az oktatás szétverésére.

– Állítólag már megszűntek, legalábbis Magyar Bálint szerint pártként biztosan.
– Magyar Bálint nagyon okos ember. Pontosan fogalmazott: pártként. Az a betegség, az a rákos daganat, ami az SZDSZ maga, az tovább fog burjánozni a párt eltűnése után is a magyar társadalomban. Az áttétel gyakorlatilag már megtörtént: az MSZP most semmivel sem különb, mint az SZDSZ legrosszabb korszakában volt.

– Laborc Sándor az UD Zrt.-ügybe bukott bele. Miről szólt ez valójában?
– Az MSZP-sek egy több robbanófejes ballisztikus rakétát bocsátottak fel az UD Zrt.-ügy kapcsán. Legalábbis így hitték. Úgy számítottak, ezzel egyszerre mérnek csapást az OTP tulajdonosára, Csányi Sándorra és a mögötte álló gazdasági háttérre. Ebben persze az MSZP részéről személyes leszámolások is szerepet játszhattak, hiszen a kilencvenes években az OTP privatizációjakor sokan közülük hoppon maradtak, így például Draskovics Tibor is.

– Kik voltak még a célpontok?
– Az UD Zrt. maga, amely a biztonsági piaci szektor egyik jelentős szereplője volt. Az MSZP holdudvarában, hátterében működő cégek – gondolva a jövőre is – nem örültek ennek. A szocialisták talán még azt is komolyan gondolták, hogy ez a cég a Fidesz árnyék-titkosszolgálata. Ismét magukból indultak ki. Arra számítottak, bizonyítékokat találnak arra, hogy a Fidesz illegális módszereket használt a politikai életben. Azt remélték, hogy ennek az akciónak a kapcsán megtudják, mi mit tudunk róluk, mire kell felkészülniük a politikai csatákban.

– Dávid Ibolya és az MDF elnökválasztása hogyan került a képbe?
– Az egész ügy kirobbantásának időzítését – úgy tűnik – az MDF-en belüli rivalizálás, az elnökválasztási verseny határozta meg. Dávid Ibolyát meg kellett segíteniük, mert az MDF a kormány biztonsági tartalékának számított. Dávid Ibolyát azért is kedvelik a baloldalon, mert módszeresen próbálja elmosni az MSZP és a Fidesz közötti ellentéteket, a politikájuk közti alapvető különbségeket. Másfelől egy ideje az MSZP-nek és a kormánynak nincs más ötlete szorult politikai helyzetük feloldására, mint kommunikációs akciókkal azt a képzetet kialakítani, mely szerint az MSZP katasztrofális kormányzásának következményeinél van fenyegetőbb rém is: alkotmányos válság, – Gyurcsánnyal szólva ribillió – alakulhat ki, felbomolhatnak a mindennapi élet normális keretei. Azt akarják sugallni, hogy e helyzet elkerülésének egyetlen záloga, ha a kormány a helyén van, és teszi a dolgát. Persze az NBH főigazgatójának, Laborc Sándornak személyes ambíciói is szerepet játszottak az egész ügyben. Szemlátomást nagyon meg akarta hálálni gazdáinak az ő méltatlan kinevezését.

– És az orosz hatalmi tervek?
– Sajnos, azon motívumok jelentősége, amelyeket eddig felsoroltam, jelentéktelen ehhez képest. Ez az összefüggés arra enged következtetni, hogy ez a banda nemcsak áttételesen szolgál idegen érdekeket. Mindaz, ami a Mol körül történt – különösen az NBH Laborc által véghezvitt úgynevezett átszervezésének tükrében –, már súrolja a nyílt hazaárulás fogalmát.

– Ha már itt tartunk, a következő kormány mit kezd a nemzetbiztonsági szolgálatokkal? Szó lehet a lengyel példáról, ahol teljes személycserét hajtott végre néhány éve a jobboldali kormány?
– Ez azon múlik, hogy lesz-e olyan kétharmados többség a parlamentben, amely erre hajlandó. Azért mondom így, mert adott esetben a majdani ellenzékben is lehet olyan megfontolás, hogy tegyük már rendbe a nemzetbiztonságot, ennek a kriminális időszaknak vessünk véget egyszer és mindenkorra. Ma ugyanis gyakorlatilag nincs Magyarországnak nemzetbiztonsági védelme. Éppen a Molban végrehajtott orosz ellenséges felvásárlás mutatta meg ezt. Azt állítom, hogy a rendszerváltás utáni nemzetbiztonsági szolgálatok átalakítása, amit Boross Péter nevéhez lehet kötni, sikeres történet volt. Annak ellenére mondom ezt, hogy később, a Horn-érában már történt pártpolitikai célú kormányzati beavatkozás a szolgálatok működésébe, például a Nyírfa-ügyben. A nemzetbiztonsági szolgálatok párt-, sőt brancsérdekeknek való alárendelése azonban csak Gyurcsány fellépése után vált rutinszerűvé. Kezdődött a szlovák terrorfenyegetés legendájával, folytatódott az NBH által tett politikai ízű nyilatkozatokkal a gyülekezési jog állampolgári gyakorlása kapcsán. Tóth András átlépte a Rubicont, amelyben most – úgy tűnik – a Szilvásyt nyakában cipelő Laborc elsüllyed.

– Mit szól ahhoz, hogy Kósa Lajos, Debrecen polgármestere fogadta Bajnai Gordont, régi ismerősként kedélyesen elbeszélgettek egymással, a nyilvánosság előtt legalábbis kerülték az igazán kényelmetlen témákat. Ez éppen azoknak a Hajdú-Bihar megyében élő gazdáknak lehet fura, akiket a Bajnai korábbi érdekeltségébe tartozó Hajdú-Bét tett tönkre, többeket öngyilkosságba kergetve.
– Nem vagyunk egyformák, nekem például nagy lelki problémát jelentene egy levegőt szívni, egy asztalnál ülni Bajnai Gordonnal. Kósa Lajos számára ez – úgy tűnik – szerencsére nem az. Persze más a helyzetünk, én nem vagyok egy megyei jogú város polgármestere, sem a Megyei Jogú Városok Szövetségének elnöke, nincsen olyan típusú kötelezettségem, mint Lajosnak. Neki egy nagyváros polgári közössége javára mindent el kell követnie. Ő vállalja azt is, hogy egy Bajnai Gordon-szerű lénnyel találkozik, mert ebből a városának haszna származhat. A kényes témák kerüléséről pedig csak annyit: Kósa Lajos a közös sajtótájékoztatójukon is egyértelműen hangot adott az önkormányzati szféra tiltakozásának a működést ellehetetlenítő százhúszmilliárd forintos elvonás miatt.

– Mi lesz a felelősségre vonással? A baloldali média egy nyilatkozatát idézve egyenesen Kövér őszödi beszédéről értekezett, amiért azt mondta, hogy az egész társadalmat felelősség terheli az elmúlt évek történéseiért.
– Nem veszem a kezembe az úgynevezett baloldali újságokat. Egy volt MSZP-s képviselő hívott fel a hírrel, aki látta az interjúmat. Félig nevetve, félig felháborodva beszélt, hiszen nem értette, hogyan lehetett arra a következtetésre jutni a szavaimból, amire jutottak. Valóban beszéltem a kollektív felelősségről. Természetesen nem az elmúlt hét-nyolc év kormányzati baklövései, gonoszságai mentegetésének szándékával hoztam ezt szóba. A demokrácia fundamentumáról beszéltem. A választásokon egy politikai közösség kollektív döntéseket hoz, ezért pedig egyetemlegesen viseli a következményeket. Sajnos 1994-ben Horn Gyulát, 2002-ben Medgyessy Pétert, 2006-ban pedig Gyurcsány Ferencet bízták meg a kormányalakítással. Ez a magyar választóközösség relatív többségének volt a döntése. Az is ennek az országnak a kollektív felelőssége, hogy a 2006 őszi események után hatalmon tűrte ezt a kormányt. Az ember felelős a saját döntéseiért. A kádárizmus azt próbálta az emberekbe beleverni, arra szoktatta őket, hogy nem ők felelősek a sorsukért, hanem majd a politika megoldja az életük problémáit. Ezzel végre szakítani kell, én erről beszéltem, nem másról. Az egyes politikusok gazemberségeit mentegető véleményformáló értelmiségiektől az emberi együttélési szabályok folyamatos leértékelésében társtettes újságírókon, celebeken, a munkavállalói érdekek súlyos sérelmekor zsíros egzisztenciáik fedezékében lapító szakszervezeti vezetőkön, az őket a nyakukon megtűrő munkavállalókon át a szavazati jogukat komolyan nem vevő választókig – miként egy másik korban Illyés Gyula írta – mindannyian egy-egy szem vagyunk a láncban. "Gyurcsány a hibás" – ahogy nemrég a Fidelitas kampánya hirdette. De hogy ő megtehette velünk, amit megtett, abban mindannyian benne vagyunk, még ha nem is olyan súlyú a felelőssége – mondjuk – Lendvai Ildikónak és egy Fidesz-szavazónak.

– Bayer Zsolt Orbán Viktor meghiúsult erdélyi, gyulakutai látogatásáról írt publicisztikájával most a Fidesz állítólagos nemzetpolitikai törekvéseivel került szembe. Legalábbis a Fidesz kommunikációs stábja azt állította, a Magyar Hírlapnak és a legnagyobb ellenzéki pártnak merőben eltérők a nemzetpolitikai elképzelései. Mi erről a véleménye?
– Van, amikor a Fidesz – a nyári uborkaszezon talán erre mentségként szolgálhat – nem áll a kommunikációs helyzet magaslatán. Magam sem tudom, hogy a közlemény fogalmazói miből jutottak az általuk megfogalmazott következtetésre. Abban a Fideszen belül egyetértés van, hogy az autonómia a megmaradás egyetlen garanciája az elkövetkezendő ötven-száz esztendőben az elszakított nemzetrészek számára. Még azt is megkockáztatom, hogy Bayer Zsolt és a Fidesz kommunikációs feladatait végző képviselőtársaim között sincs erről vita. Az egy más kérdés, hogy az odavezető úton, a cél eléréséhez szükséges eszközök tekintetében lehetnek nézetkülönbségek. Az lenne a meglepő, ha egy néppártban mindenben egyetértenénk. Egyébként, ha már itt tartunk, én inkább a Bayer Zsolt-féle – most ki nem bontott – "nemzetpolitikai elképzelésekhez" állok közelebb. Számomra egy magyar nemzet van – tehát nincs határon túli meg belüli magyar világ –, erre pedig egyfajta normarendszer érvényes. Ha nincs alku a Gyurcsány–Bajnai-korszakkal, akkor számomra ez nem lehetséges a Markó–Verestóy-korszakkal sem. A kettő között én nem látok alapvető különbséget.

– Határainkon túl sem egységes a magyar politika, a Felvidéken a gyenge és a még gyengébb nemzeti érdekvédelem között lehet választani, ráadásul megmagyarázhatatlan okok miatt az autonómia tabukérdésnek számít. Erdélyben az egyéni és politikai érdekek mentén létrehozott nagy összeborulás ellenére is megosztott maradt a magyarság képviselete. Rosszak a kilátásaink. Változhat a széljárás?
– Önvizsgálatot kell tartaniuk határainkon belül és kívül is a magyar politikai képviseleteknek, mit akartunk, hová indultunk húsz évvel ezelőtt, s azóta mit értünk el a nemzetpolitikai céljainkból. Ezt nemcsak Erdélyben kell megtenni, hanem bizony a szerbiai magyar politikai elitnek is értékelnie kell az elmúlt húsz esztendőt, hogyan juthattak oda, hogy a Délvidéken – amellett, hogy a háborúk következményeként is ott a legdrámaibb a magyarság népességfogyása – a magyar közösség egyharmada el sem megy semmilyen választásra, másik egyharmada pedig szerb pártokra szavaz. Azt gondolom, hogy a Felvidéken is lenne ok az elmélkedésre az elmúlt húsz esztendő közéleti résztvevőinek. S noha a legkevésbé sem akarnék a határon túli képviseletek helyett, illetve felett ítélkezni, mégis: ahogy a Fidesznek egy kormányzati ciklussal a háta mögött van felelőssége a magyarországi viszonyok alakulásában, valaki már igazán feltehetné a kérdést például Erdélyben az RMDSZ-nek is, hogy a több cikluson keresztül kormányon lévő párt milyen eredményeket ért el, milyen felelősség terheli az erdélyi magyar közösség helyzetéért, azért, hogy jelentős része a lábával szavazott, azaz elmenekült a szülőföldjéről, amit nyilván nem jókedvében tett. Az Erdélyben maradt magyarok egyre nagyobb része pedig időről időre a választásokról való távolmaradással tüntet. S ha a román politikai erők mozgását nézzük – különös Basescuét –, elmondható, nincs messze az az idő, amikor a román pártok beteszik a lábukat a magyar területekre, és a szerb példa fog érvényesülni. Ezekkel ellentétben hadd tegyem hozzá, hogy megítélésem szerint a demográfiai, szociális és politikai meghatározókat tekintve legnehezebb helyzetben lévő kárpátaljai magyar közösség példás teljesítményt nyújtott, hiszen tulajdonképpen már el is kellett volna tűnnie, de – hál’ istennek – mégsem így történt. A relatív népességfogyás itt a legkisebb. Mindez a tisztességes, összetartó, erkölcsileg és intellektuálisan is kiválónak minősíthető magyar politikai elit, a KMKSZ munkáját dicséri, amely még azt is kibírta, hogy – budapesti szocialista közreműködéssel – egy kollaboráns szervezetet hoztak létre az ellehetetlenítésére. Van tehát remény.


Pályakép

Kövér László 1959. december 29-én született Pápán. Nős, felesége néprajz–történelem szakos középiskolai tanár, három gyermekük van. 1986-ban az ELTE jogi karán szerzett diplomát. 1988-ban a Fidesz alapító tagja. 1989 nyarán részt vett az Ellenzéki Kerekasztal ülésein és a háromoldalú politikai tárgyalásokon. 1996-tól a Magyar Polgári Együttműködési Egyesület elnökségi tagja. 1990-től a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesületének vezetőségi tagja, 1994-től elnöke. 2000. január 30. és 2001. május 5. között a Fidesz elnöke. 1990 óta országgyűlési képviselő, 1998 és 2000 között polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter. A parlament nemzetbiztonsági bizottságának tagja, a Fidesz országos választmányának elnöke.
Pál Gábor, Pindroch Tamás