ez az ember egy idióta....
A MÚOSZ etikai bizottsága antiszemitizmus miatt elmarasztalta Tóta W-t
Tóta W. Árpád blogjában Bayer Zsolt paródiát írt. Egy olvasó és az Indexet korábban etikátlansággal vádoló Halák László MÚOSZ-vezető antiszemitizmussal vádolta a publicistát. Tóta: "Kik ezek az analfabéta felmosórongyok a MÚOSZ-ban?"
„A MÚOSZ Etikai Bizottsága osztozik a magyar állampolgár – és mások – felháborodásában, elhatárolódik mind az írás mondanivalójától, a stílusától, mind a szerzőtől és az internetes portál szerkesztőitől, akik ennek a felháborító írásnak nyilvánosságot biztosítottak” – írja a Magyar Újságírók Országos szövetsége állásfoglalásában, amelyet Tóta W. Árpád cikke [1]kapcsán fogalmazott.
Tóta blogjában Bayer Zsolt egyik publicisztikáját szerette volna parodizálni. Erre a Magyar Hírlapban megjelent Bayer-cikkre egy linkkel is hivatkozott, és a cím is egyértelműen utalt. A paródiát másként értékelte ugyanakkor Vajda András, aki levélben kereste meg többek közt a MÚOSZ-t, a Mazsihiszt, az ORFK-t és a Klub Rádiót. Az újságíró szervezet nyílt levélben ítélte el az Index publicistájának cikkét.
„Tegnapi napon súlyos antiszemita cikk jelent meg az Index Hírportálon egy Pulitzer díjas, jelentős állami megrendelésekben részesülő "sztárújságíró" tollából, ami mellett már nem lehet szó nélkül elmenni. Zsidó származású lévén mélységesen megalázott, ugyanakkor fokozott félelmet ébreszt bennem, hogy a gazdasági válság miatt felelőssé teszi a zsidóságot, ezzel is katalizátorként erősíti az antiszemitizmus terjedését” – írta panaszában az olvasó. Érveit elfogadhatónak találta a szövetség, amely szerint a véleményszabadságnak is vannak határai. „Véleményünk szerint nincs olyan újságírói műfaj, amelyben ’a vélemény kinyilvánításáért való felelősség’ lehetővé tenné az inkriminált írásokban kifejtetteket”. A verdikt szerint: „Megállapítjuk, hogy az írások esetében joggal merül fel az Újságíró Etikai Kódex és a Közös Etikai Alapelvek megsértésének alapos gyanúja”.
A feljelentő levél előtt született kommentjében maga a szerző is nyilvánvalóvá teszi, hogy írása paródia. Ekként tálalja a szöveget egyébként a zsidó kultúrával foglalkozó Judapest.org is.
A MÚOSZ levelét jegyző Halák László már korábban is hozott az Indexet elmarasztaló ítéletet. A 2004-es ügyben a szervezet etikai bizottságának elnöke - Kovács Lászó akkori pártelnök véleményéhez csatlakozva - etikátlannak tartotta, hogy az Index újságírója részt vett az MSZP egy kampánytréningjén, és megírta, hogy az előadók az etikai normák figyelmen kívül hagyására buzdították a résztvevőket.
***
Részlet a MÚOSZ etikai bizottságának állásfoglalása
"Határozott véleményünk, hogy a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának egymáshoz való viszonyának súlyos torzulását tükrözi ez az írás éppen úgy, mint az – a Magyar Hírlapban megjelent –, amelyet mottóként idéz, és amelynek – egyesek véleménye szerint –, a paródiájaként jelent meg. (...)
Megállapítjuk, hogy az írások esetében joggal merül fel az Újságíró Etikai Kódex és a Közös Etikai Alapelvek megsértésének alapos gyanúja. A felháborító írások szerzői nem tagjai a MÚOSZ-nak, ezért etikai vétségüket szankcionálni, nincs lehetőségünk. Elítélni, állást foglalni kultúrálatlanságukért (sic), hangvételükért azonban van módunk, és mint a Magyar Köztársaság törvénytisztelő, az alkotmányos szabadságjogokhoz ragaszkodó polgárai, tiltakozunk a kifogásolt tartalom és stílus terjedése ellen, és érdeklődve várjuk, milyen hivatalos intézkedések születnek a demokráciánkat veszélyeztető gyakorlat terjedésének megakadályozása érdekében."
***
Tóta W. Árpád publicisztikában válaszolt:
"És ezek ítélkeznek. Meg elmarasztalnak. És sajnálkozik a büdös bunkója, hogy nincs neki nagyobb hatalma, csak szóbeli feddést oszthat ki büntetésül azért, mert ő, a primitív suttyó, képtelen felismerni egy teljesen egyértelmű paródiát. Merthogy nem vagyok MÚOSZ-tag, sőt még Bayer Zsolt sem az. Alig ismerek MÚOSZ-tagot, olyat meg egyet sem, aki kapott onnan valamit. Se lefokozni nem tudnak, se kizárni. Tudniillik leszarja őket csaknem mindenki. Arcbaröhöghetők. Soha semmi értelmét nem láttam, hogy belépjek.
Pedig nicsak, itt fél szemmel, lobotómiával is király lehet akárki.
Ez a kontraszelektált fajta még az ORTT panaszbizottságaiban szokott felbukkanni, ráadásul azok nemrég még büntetést is oszthattak. Azok képesek elmarasztalni Chaplint, mert fenyegetően viselkedik A diktátorban. (...)
Egyszer régen a MÚOSZ elnöke meghívott ebédelni, pár „fiatal újságíró” társaságában, amolyan ismerkedőestnek indult. Ha jól emlékszem, a megjelentek közül senki nem volt tagja a szövetségnek. De az elnök ezt megértően vette tudomásul, hiszen éppen azt akarta kérdezni tőlünk, szerintünk mi lehetne az értelme a MÚOSZ-nak. Erre, úgy rémlik, senki sem – ő sem – tudott válaszolni, pedig megtudhattuk, hogy a szervezetnek elég sok, mondhatni rengeteg pénze van, főleg ingatlanadományból. Olyan egy-kétmilliárd. Hát ez az értelme: szociális háló. Hogy játszani engedje az analfabétákat. Póttagosdi. A régi szép idők emlékére.
Ki nevezett ki 12+1 debilt etikai bizottságnak? Hogyan lehet bizottsági elnök egy felmosórongy? Miféle archaikus hierarchia él itt tovább? Ezek még Aczél György megunt játékai? Ratkó Anna szeretői? Hogy kerülnek ezek oda?
Ezen fel lehet háborodni újra, sőt van egy tippem, hogy fasiszta gyűlöletbeszédnek fog minősülni. Lám, az Index főmunkatársa előbb zsidózik, aztán meg lehülyézi a MÚOSZT. Egy Halák Lászlót! És lekomcsizza! Tiszta Weimar. Csizmacsattogás, sör, virsli.
De hát leszarom. Leszarható. 0,5 százalék. A legsötétebb senkik. Az aljanép.
Kihaló faj vagytok. Kéjjel tartom a gyertyát."
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése