Jobb oldal

Bayer Zsolt: Nyílt levél Fülöp Sándornak
2008-11-25 06:27:46

Uram!

Ezt a nyílt levelet egy másik levéllel kezdem. Egy levéllel, amelyet én kaptam. Mivel semmi okom és jogom kételkedni abban, hogy a nekem írtak kitalációk, netán hazugságok lennének, ezért teszem közzé, íme:

"2008. november 10-én este a gödöllői Szent István egyetemen »Zöld mozgolódás« címmel részt vettem egy környezetvédő rendezvényen. Kiállítás, bio-ételek, szórólapok, mese (Berecz András) és előadás volt, amelyre a most kinevezett a »jövő nemzedék« ombudsmanját, dr. Fülöp Sándort kérték föl. A megnyitót a dékánhelyettes tartotta, aki röviden és okosan összefoglalta a környezetvédelem problematikáját. Elmondta, hogy a magyar föld ésszerű gazdálkodással 20-25 millió embert tudna eltartani és kiemelte a geotermikus energia (mint leginkább környezetbarát energiaforrás) kiaknázásának fontosságát.

Ezután következett Fülöp Sándor, aki a felkért téma helyett (vizeink megóvása a jövő nemzedéknek) arról kezdett beszélni, hogy milyen nagy probléma a túlnépesedés, és meg kell adni az anyáknak azt a jogot, hogy ők dönthessék el, hogy magzatukat megtartják vagy elvetessék. Ekkor a dékánhelyettes fölállt és: »Nem értek egyet, inkább kimegyek« – fölkiáltással sietve elhagyta a termet.

Az előadó ezután – magát ettől sem zavartatva – a nagycsaládok ellen kezdett beszélni, nyíltan kimondva, hogy most pszichológiai eszközökkel fog élni: hogy milyen sanyarú a sorsuk; s már három gyereknek is milyen rossz, főleg a másodiknak; és hogy tönkremegy a hat gyereket szülő nők szervezete és milyen korán halnak meg.

Az előadás végén módot adott a fölszólalásokra, »mert – mint mondta – mindenkinek igaza lehet«.

Elsőként szót kapva kemény szavakkal figyelmeztettem, hogy eltévesztette a helyet – ez nem India vagy Kína –, és igazság csak egy lehet, ő pedig téved, sőt amit képvisel az népirtás és hazaárulás. Végül azt mondtam: »Ne felejtse el azt sem, hogy ezt az előadást csak azért tarthatta meg, mert az édesanyja, amikor várta önt, nem élt azzal a ’jogával’, hogy megölesse!«

Egy idősebb hölgy – háromféleképpen is feltéve a kérdést – azt igyekezett megtudni, hogy Fülöp Sándor mint ombudsman, mit akar tenni azért, hogy vizeink megmaradjanak a jövő nemzedék számára és ne jussunk Brazília sorsára. De egyenes felelet helyett csak mellébeszélést hallottunk, amiből kiderült, hogy semmit sem akar tenni ebben az ügyben.

A végén egy professzor még kifejezte egyetértését velem, és hozzátette, hogy nem a 10 milliós Magyarországon kell az abortuszt »népszerűsíteni«, amikor úgyis évente egy gödöllőnyi város lakosságával fogyatkozik nemzetünk.

Azóta megtudtam, hogy ez az ember – akinek hivatalánál fogva is – a magyar jövőt kellene szolgálni, a médiumokban is terjeszti nemzetrontó, ordas eszméit. […]"



Eddig tehát a nekem írt levél. Ha a fentiek elhangzottak, és ha ön ezt képviseli, úgy kimondhatjuk, hogy ön korunk legtökéletesebb, legegyedülállóbb, legérthetőbb szimbóluma. Ön az a jövő nemzedékekért felelős ombudsman, aki szerint nincs szükség jövő nemzedékekre. Ön úgy kívánja képviselni a jövő nemzedékek érdekeit, hogy a jövő nemzedékek kapcsán az Endlösung híve.

Mindebből az következik, hogy ön vagy elmebeteg, vagy cinikus gazember. És igen nehezemre esik eldönteni, hogy melyik a jobbik lehetőség. Sajnos nem vagyok olyan megátalkodottan biztos a dolgomban, mint Teleki László volt romaügyi államtitkár, aki reméli, hogy a közelmúlt cigányok sérelmére elkövetett bűncselekményei rasszista indíttatásúak. Sajnos, ekkora magabiztossághoz elmebetegnek vagy cinikus gazembernek kell lenni – Teleki államtitkár az ön méltó társa tehát, akár így, akár úgy. De visszatérve az ön Gödöllőn elhangzott felháborító és képtelen állításaihoz, megkísérlem elmagyarázni, hogy miért aljasság és ostobaság egyszerre az ön egész okfejtése. Kezdem onnan, ahonnét ön és a magafajták mindent kezdeni szoktak: a gazdaság és a mindenható pénz felől. Nos, évek óta azt halljuk, hogy a nyugati (atlanti) civilizáció legnagyobb gondjainak egyike – ha nem a legnagyobb –, hogy fogy a népesség. Fogy a népesség, öregszik a társadalom, ebből következően nincs elég munkaerő, s nagyon rövid időn belül nem lesz, aki megtermelje az idősek nyugdíját. Ezen a képtelen helyzeten a hatalmon lévők a munkaidő és a nyugdíjkorhatár emelésével kívánnak változtatni, ez pedig eléggé elképesztő tendencia, már csak az egészségügyi szempontokat figyelembe véve is. Önnek kétségtelenül nagy igazsága van abban, hogy a Föld nevű bolygón elképesztő méretű gond a homo sapiens nevű faj kóros elszaporodása, s hogy ez a túlszaporodás a Föld nevű bolygót végveszélybe sodor(hat)ja. Ám ez a probléma éppen a nyugati (atlanti) civilizációban ellenkező előjelű. Mi ugyanis: fogyunk. Ez a tény önmagában ennek a civilizációnak a hanyatlását, életképtelenségét jelzi – aki ezen úgy kíván változtatni, hogy abortuszra buzdítja a nőket, s a gyerekszülés ártalmairól hazudozik, nos, arról már mondtam, mit gondolok, ahhoz nincs mit hozzátenni. Talán csak annyit, hogy fölöttébb érdekelne: mikor fog a cigánytelepeken agitálni a sok gyermek születése ellen, és mikor fogja felszólítani a három-négy-öt-hat gyereket szülő cigány nőket, hogy ne szüljenek annyit! Soha, igaz, Fülöp úr? Soha, mert mindez a problémakör egyben kulturális kérdés is. Ugyanis így is óriási mértékű, s méreteinél fogva gyakorlatilag már most kezelhetetlen a más kultúrájú népesség beáramlása a nyugati civilizációba, ami ennek a civilizációnak szintén a végét jelent(het)i. Ön és a magukfajták pedig éppen ezért találták ki a másság kultikus és ájult tiszteletét. Mert le akarják bontani, meg akarják semmisíteni az európai (atlanti) keresztény civilizációt. Kezdték a nemzet elárulásával, a nemzet lebontásával és tönkretételével. Ebben méltó és rendíthetetlen utódai a kommunista utópiának és embertelenségnek. Ezt a folyamatot nevezik globalizációnak. S ugyan ez semmi egyebet nem szolgál, mint a nemzetek feletti tőke hatalmi és anyagi érdekeit, ön és a magukfajták ehhez az önérdekhez globális ideológiát is kovácsoltak. Hazug, embertelen ideológiát, amelyet a haladás egyetlen létező és követhető útjának állítottak be. S médiájuk, valamint gondolatrendőrségük segítségével eltapossák, ellehetetlenítik mindazokat, akik ellentmondanak, vagy akik akár csak lelkesedni restek. De önök nem álltak meg a nemzet szétszedésénél – ugyanis logikusan nem is állhattak meg. Most a normális emberiség legutolsó menedéke, a család van soron. Az ön gödöllői előadása annak a gazemberségnek egyik állomása, amely a család szétverésének folyamatával egyenlő. Nem véletlen, hogy a múlt szombaton Rómában tartottak tüntetést az olasz kommunisták (kik mások!) felhívására, úgymond, a nők elleni erőszak ellen. A felvonuló elmebetegek és/vagy cinikus gazemberek a pápa és Berlusconi képeit festették transzparenseikre, és szónokaik azt hangoztatták, hogy a nők elleni erőszak melegágya a család, így a családokra kell nemet mondani. (Ne felejtsük azt sem, hogy most, a gazdasági válság kellős közepén, amikor már semmire sincs pénz, a ki tudja, hányadik költségvetés-tervezetben az abortuszra szánt pénzkeretet sikerült növelni…)

Tudja, Fülöp úr, az a helyzet, hogy önt és a magukfajtákat egészen egyszerűen nem lehet tolerálni. Mondom ezt a négy gyermeket felnevelő, 94 esztendős nagyanyám helyett is, s mondom három fiúgyermek apjaként is. (Amúgy nem tűnt még fel nekem, hogy a középső fiamnak, Marcinak rossz lenne valamiért…) S csak Reagen elnök mondását tudom idézni, amely így szólt: "Feltűnt nekem, hogy akik lelkes hívei az abortusznak, azok már mind megszülettek valahogyan." Bizony… ekképpen ön is. De ha már így alakult, így alakult. Így csak annyit tehetünk, hogy leszögezzük: maguk egyszerűen tolerálhatatlanok. Ugyanis ön és a magukfajták a transzcendens, a metafizikai, az egyetemes rossz képviselői. Ön az ördög cimborája. Ön a válasz arra az örök teológiai kérdésre, hogy létezik-e ördög egyáltalán. S ön és a magukfajták a bizonyíték Julien Benda híres és zseniális tételére: "Az emberiség cselekedni ugyan a rosszat cselekedte, de méltányolni a jót méltányolta." Aztán megtörtént az írástudók árulása, és attól fogva az emberiség elveszítette ezt a morális kiskaput is. Mert attól fogva ideológiát fabrikált a maga ocsmány bűneihez. S – mert minden mindennel összefügg! – végezetül egy apróság, ami látszólag nem is tartozik ide: nézze mostanában a televíziót, Fülöp úr, látni fog benne egy reklámot. Egy bank reklámját. Abban a reklámban Lúdas Matyi, hóna alatt lúdjával, ezt mondja: "Mi a lúddal elvállalunk minden munkát a faluban, még a Döbröginek is!" Nos, Fülöp úr, ön mellett ez a reklám ennek az ocsmány, hazug, beteg és élhetetlen kornak a legtökéletesebb szimbóluma. Ez a reklám azt üzeni, hogy Lúdas Matyi többé nem torolja meg, nem veri háromszor is vissza a döbrögik igazságtalanságát, hatalmaskodásait. Ugyan, dehogy! Ebben a korban a döbrögik a Lúdas Matyik fejére is szarhatnak, csak adjanak egy kis pénzt. Így áll össze a világ, s így lesz minden kerek és érthető. A jövő nemzedékek meg nem születésében érdekelt jövő nemzedékekért felelős ombudsman, és a pénzért mindenre kapható, Döbröginek dolgozó Lúdas Matyi. Ez lett belőlünk. S tudja, mi a jó ebben, Fülöp úr? Hogy az ön és a magukfajták által halálra ítélt jövő nemzedékek fognak minderre nemet mondani. Ők fogják eltörölni a föld színéről ezt az egész szemetet és rothadást. Ha még emelni tudom a kezemet akkor, segíteni fogok nekik.

magyarhirlap.hu