Jobb oldal

A mai napon az alábbi levelet küldtem el Mohácsi Viktória címére:

A Magyar Televízió 2009. március 2.-án „A romaügy magyar ügy” címmel sugárzott műsorában a beszélgetés során Ön több ízben érintette a Cozma-gyilkosságot is.
A műsorban elhangzott nyelvtani és szakmai szempontból pongyola megfogalmazásokra nem kívánok kitérni: ez az Ön magánügye. Ön azonban tett olyan kijelentéseket is, amelyek végiggondolatlanok, megalapozatlanok, indokolatlanul és méltánytalanul torzítják a Veszprémben történteket. Ezeket nem szeretném szó nélkül hagyni.

Az első, minden szempontból kifogásolható állítás:

„…azért történt (a bűncselekmény), mert cigányozott Cozma feltehetőleg, vagy nem tudom, ott mi volt a motiváció, de ott egy diszkóverekedés történt…”

Ennek a mondatnak köze sincs a valósághoz. Ön – más helyzetekben - többször, több ízben kifogásolta, ha valakik hasonló esetekben bizonyíték nélkül tettek ilyen megállapításokat – az ön által „képviselni” kívántak hátrányára. Azt gondolom, meggyőződésen alapulónak ezt a megítélését csak akkor tekinthetem, ha azt önmagára vonatkoztatva is kötelezőnek tartja. Jelen esetben azonban ennek épp ellenkezője történt.

A bűncselekmény nyomozása során fel sem merült, hogy Marian Cozma „cigányozott” volna, vagy hogy „diszkóverekedésről” lett volna szó (bármit is jelent ez a szó az Ön értelmezésében, netán bármilyen „enyhítő körülményt” jelentene /nem jelent/ az elkövetők számára….ez szerecsenmosdatásnak is kevés.)
Többről is szó van azonban, mint a bizonyítékok hiányáról. Mi, akik a tragédiát belülről éltük-éljük át, jobban ismerjük az események hátterét, a helyszínen ott lévők elmondása alapján a kívülállóknál – így Önnél is - jóval pontosabban tudjuk, mi történt vagy nem történt aznap éjjel. Marian Cozma véletlenül sem cigányozott, társai sem. Nem volt szó semmiféle diszkóverekedésről: az áldozatok véletlenszerűen és vétlenül váltak áldozattá.
Ahogy Ön a műsorban helyesen megfogalmazta: valótlan kijelentéseket tenni súlyos dolog…
Az MKB Veszprém, szurkolói és maga a város mindent megtettek annak érdekében, hogy a tragédiát követő megemlékezések kapcsán semmiféle szervezett vagy tömeges rasszista megnyilvánulás ne kapjon helyet, indulatok ne szabadulhassanak el. Teljes sikerrel: a gyertyagyújtásokat, emlékmenetet, búcsúztatást kizárólag a gyász kísérte, méltó, indulatoktól mentes módon.
Mindezt természetesnek tartom. Határozott álláspontom szerint ugyanis egy tragédia kapcsán rasszista vagy egyéb indulatokat kelteni súlyosan elítélendő. Ez azonban minden irányból érvényes. Az Ön idézett kijelentését pedig legjobb indulattal is csak hangulatkeltésnek tudom látni, amivel szemben a tiltakozás ugyanúgy kötelező. Egy tragédia ürügyként való felhasználása ugyanis (akár politikai célra vagy előnyszerzésre, akár ideológiák alátámasztására, akár taktikai okból, akár pedig elfogultságból vagy vakhiten alapuló „meggyőződésből” történik…) mindig elvtelen, mindig etikátlan és mindig embertelen.

Ön a műsorban kijelentette a következőt is:
„ Az egyik diszkóverekedés, a másik egy ártatlan gyerek…”

Nem. Az egyik gyilkosság – és a másik is az. Az egyik ártatlant ért vétlenül – a másik is. Mindkettő ember volt. És embert ölni bűncselekmény. Csak így, egyszerűen. A torz különbségtétel (ha értem is az Ön indíttatását…) értékrelativizmusnál többet nem eredményez.

Az Ön minden alapot nélkülöző kijelentései súlyosan sértik Marian Cozma emlékét, és az ő elvesztését határtalan fájdalommal megélt, de ezt a fájdalmat emberfeletti méltósággal és humánummal viselő hozzátartozóinak érzéseit, súlyosan megsérült áldozattársait, barátait: a tragédia óta nagyon magas szintű morális tartásról bizonyságot tévő veszprémi játékosokat, és mindannyiunk gyászát is.
Nincs kétségem ügyvédként az iránt, hogy jogi eszközökkel kikényszeríthetnénk valamiféle bocsánatkérést az elhangzottak kapcsán. Ez azonban nem célunk ( morális értéke amúgy is csak annak lenne, ha ezt Ön saját elhatározásából tenné meg…). Azt ugyanakkor kötelezőnek tartottuk, hogy a valótlan állításokat a történteknek megfelelően kiigazítsuk – és egyúttal felhívjuk a torzításra és annak egyre gyakoribb veszélyére, magára a jelenségre azok figyelmét is, akik a műsort nézték vagy az abban elhangzottakról értesültek. Aligha vitás számomra, hogy ezzel – is - tartozunk Marian Cozmának.

Itt jelzem, hogy levelem az Egyesület hivatalos honlapjának fórumán is közzéteszem.

Magyarády Péter
(az MKB Veszprém KCV elnöke)






Mohácsi cigányozással vádolta a meggyilkolt Cozmát
Levelet írt az MKB Veszprém elnöke az SZDSZ-es politikusnak
2009. március 4. 15:06


MNO
Súlyosan sértik Mohácsi Viktória kijelentései Marian Cozma emlékét – írja Magyarády Péter, az MKB Veszprém KCV elnöke abban a levélben, amelyet az SZDSZ-es EP-képviselőnek küldött, de a klub honlapja fórumán is közzétett. A klubelnök levelével azokra a kijelentésekre reagált, amelyeket Mohácsi a napokban a köztelevízió egyik műsorában hangoztatott.

Mohácsi Viktória a klubelnök szerint olyan kijelentéseket is tett a köztelevízió A szólás szabadsága című minapi műsorában, amelyek „végiggondolatlanok, megalapozatlanok, indokolatlanul és méltánytalanul torzítják a Veszprémben történteket”.

A kézilabdacsapat elnöke azért fogalmazott levelet Mohácsinak, mert ezeket a kijelentéseket „nem lehet szó nélkül hagyni”. Az elnök levele szerint az első, minden szempontból kifogásolható Mohácsi-állítás: „…azért történt (a bűncselekmény), mert cigányozott Cozma feltehetőleg, vagy nem tudom, ott mi volt a motiváció, de ott egy diszkóverekedés történt…” Ennek a mondatnak köze sincs a valósághoz – áll a levélben, amely felhívja Mohácsi figyelmét arra is, hogy a képviselő asszony „más helyzetekben – többször, több ízben kifogásolta, ha valakik hasonló esetekben bizonyíték nélkül tettek ilyen megállapításokat” – a politikus által „képviselni” kívántak hátrányára.

„Azt gondolom, meggyőződésen alapulónak ezt a megítélését csak akkor tekinthetem, ha azt önmagára vonatkoztatva is kötelezőnek tartja. Jelen esetben azonban ennek épp ellenkezője történt” – áll a levélben. A klubelnök szerint a bűncselekmény nyomozása során fel sem merült, hogy Marian Cozma „cigányozott” volna, vagy hogy „diszkóverekedésről” lett volna szó. „Marian Cozma véletlenül sem cigányozott, társai sem. Nem volt szó semmiféle diszkóverekedésről: az áldozatok véletlenszerűen és vétlenül váltak áldozattá” – állítja Magyarády.

A klubelnök határozott álláspontja az, hogy egy tragédia kapcsán rasszista vagy egyéb indulatokat kelteni súlyosan elítélendő. Ez azonban minden irányból érvényes. Mohácsi Viktória idézett kijelentését pedig „a legjobb indulattal” is csak hangulatkeltésnek tudja látni, amivel szemben a tiltakozás ugyanúgy kötelező. „Egy tragédia ürügyként való felhasználása ugyanis (akár politikai célra vagy előnyszerzésre, akár ideológiák alátámasztására, akár taktikai okból, akár pedig elfogultságból vagy vakhiten alapuló „meggyőződésből” történik…) mindig elvtelen, mindig etikátlan és mindig embertelen” – fogalmaz a sportvezető, aki azt is kifogásolta, hogy az SZDSZ-es politikus a műsorban kijelentette: „Az egyik diszkóverekedés, a másik egy ártatlan gyerek…” Magyarády Péter szerint ez nem így van. „Az egyik gyilkosság – és a másik is az. Az egyik ártatlant ért vétlenül – a másik is. Mindkettő ember volt. És embert ölni bűncselekmény. Csak így, egyszerűen. A torz különbségtétel (ha értem is az Ön indíttatását…) értékrelativizmusnál többet nem eredményez” – írja.

Az elnök úgy véli: Mohácsi kijelentései súlyosan sértik Marian Cozma emlékét, és az ő elvesztését határtalan fájdalommal megélt, de ezt a fájdalmat emberfeletti méltósággal és humánummal viselő hozzátartozóinak érzéseit, súlyosan megsérült áldozattársait, barátait: a tragédia óta nagyon magas szintű morális tartásról bizonyságot tévő veszprémi játékosokat, és mindannyiunk gyászát is.

A sportvezető véleménye szerint jogi eszközökkel kikényszeríthetnének valamiféle bocsánatkérést az elhangzottak kapcsán, ez azonban nem céljuk, mert morális értéke amúgy is csak annak lenne, ha ezt a politikus saját elhatározásából tenné meg. Azt ugyanakkor kötelezőnek tartották – írja az elnök –, hogy a valótlan állításokat a történteknek megfelelően kiigazítsák – és egyúttal felhívják a torzításra és annak egyre gyakoribb veszélyére, magára a jelenségre azok figyelmét is, akik a műsort nézték, vagy az abban elhangzottakról értesültek. Ezzel tartoznak Marian Cozmának – zárul a levél.

(MNO)